創(chuàng )始人離奇被捕，深圳賽龍突死之謎

本文略長(cháng)總計1.5萬(wàn)字左右、多圖，需要您花20分鐘以上閱讀

2017年7月20日，在事先沒(méi)有任何預兆的情況下，兩位法官來(lái)到看守所，在一間沒(méi)有燈光，不足6平米提訊室里對代小權進(jìn)行宣判。“賽龍公司逃稅339萬(wàn)”罪名成立，代小權作為法人代表被判處有期徒刑2年。

代小權呆倚在審訊椅上，將臉埋進(jìn)了雙手當中。

他只呆呆地說(shuō)了四個(gè)字：“我要上訴。”

時(shí)間往回撥幾個(gè)小時(shí)，2017年7月20日上午8時(shí)，代小權的律師謝民約見(jiàn)了共青城法院刑事審判庭庭長(cháng)周彤。周彤明確告訴律師謝民，還沒(méi)有定宣判的時(shí)間。并提出約定，如果謝律師在宣判的時(shí)候不在江西，可以通過(guò)郵寄判決書(shū)的方式通知。至此，謝民律師還提交了對代小權的取保候審申請書(shū)。

2017年7月20日上午11時(shí)，謝民律師見(jiàn)到參與賽龍最新重組談判的共青城市副市長(cháng)張志堅，表示四川發(fā)展的重組決策正在關(guān)鍵時(shí)刻，對代小權的突然逮捕，無(wú)異于直接判定這次重組的立即死亡。張志堅當場(chǎng)表示馬上向領(lǐng)導匯報。

2017年7月20日下午3時(shí)，江西省德安縣看守所可供探視的第一時(shí)間，謝民律師就探視代小權。向他轉答政府“積極推進(jìn)”重組的消息。正在此時(shí)，謝民律師接到上午剛見(jiàn)面的法院周彤庭長(cháng)電話(huà)，說(shuō)馬上要來(lái)宣判。

20分鐘后，兩位法官就來(lái)到了看守所，有了開(kāi)頭一幕。

1個(gè)月后，2017年8月16日最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關(guān)于為改善營(yíng)商環(huán)境提供司法保障的若干意見(jiàn)》；2017年9月25日國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(cháng)環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見(jiàn)》⋯⋯中央不斷釋放的的對民營(yíng)企業(yè)家友好的信號，對民營(yíng)企業(yè)家精神和民營(yíng)企業(yè)家合法權益被重申，給整個(gè)中國市場(chǎng)，尤其是科技創(chuàng )新行業(yè)，打了一支強心針。

也正是在此時(shí)，鈦媒體研究分析師團隊在全國展開(kāi)了對中國科技產(chǎn)業(yè)環(huán)境和科技創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)生存現狀進(jìn)行了調研，卻了解到了在江西省當地富有盛名的這起離奇的“賽龍死亡事件”。

在手機行業(yè)和眾多朋友中，代小權已經(jīng)“失蹤已久”了。

一個(gè)曾經(jīng)冉冉升起的明星科技企業(yè)，共青城納稅、創(chuàng )匯都是第一大戶(hù)，九江地區第二大戶(hù)的企業(yè)，怎么會(huì )因為逃稅339萬(wàn)而死，創(chuàng )始人遭判刑？

在那起離奇的宣判背后到底發(fā)生了什么，鮮有人知曉。鈦媒體研究團隊歷時(shí)兩個(gè)多月調研，奔走多地，也在當地看守所見(jiàn)到了當事人代小權，抽絲剝繭，隱藏在賽龍死亡全過(guò)程背后的眾多神秘事件被逐步揭開(kāi)。難能可貴的是，盡管代小權已身陷囹圄，但是我們走訪(fǎng)的多位代小權的同學(xué)、朋友，他們都站出來(lái)實(shí)名為其鳴不平，這些也在本文中將原述呈現。

賽龍，這曾是家名噪一方的高科技企業(yè)，不僅為全球用戶(hù)提供智能手機產(chǎn)品的技術(shù)服務(wù)，也為地方就業(yè)、稅收與經(jīng)濟的拉動(dòng)做出了重要貢獻，成為名動(dòng)一時(shí)的地方納稅龍頭。這家企業(yè)創(chuàng )始人代小權擁有耀眼的從業(yè)履歷，以海歸身份回國，曾在行業(yè)內聲明遠播。一切都在向好的路上。而這一切在一場(chǎng)地方政府換屆后，瞬間被攆得粉碎。

在賽龍陷入第一次江西地方銀行的“抽貸”危機之后，又經(jīng)歷了五次重組機會(huì )，都因當地個(gè)別官員的不當行為而失之交臂。而作為創(chuàng )始人個(gè)人，代小權從第一次被莫名遭人身拘禁兩個(gè)多月索要股權，到以個(gè)人“逃稅”之名抓捕，再到被以公司“逃稅”之名以企業(yè)法人身份被逮捕，雖然證據不足，但最終還是把代小權的個(gè)人創(chuàng )業(yè)之路徹底堵死。沒(méi)有了創(chuàng )始人的賽龍，群龍無(wú)首之下，最終走向了萬(wàn)劫不復的深淵。

深思整個(gè)“賽龍突然死亡事件”，牽扯民營(yíng)企業(yè)、地方官員、地方招商、上市公司二級市場(chǎng)、私募投資一級市場(chǎng)、司法部門(mén)等多個(gè)環(huán)節。而事件涉及的利益輸送、敲詐股權、非法干預、動(dòng)用私刑、賤賣(mài)資產(chǎn)、權錢(qián)交易、數億巨額投資款去向不明，這些一個(gè)個(gè)充滿(mǎn)疑問(wèn)的迷題，今天的我們也許不過(guò)只是揭開(kāi)冰山一角。

賽龍是誰(shuí)？

賽龍通信技術(shù)（深圳）有限公司是手機研發(fā)公司（本文簡(jiǎn)稱(chēng)賽龍，江西賽龍為深圳賽龍全資子公司），以ODM的方式為海外及國內的手機品牌商提供研發(fā)和生產(chǎn)方案?？蛻?hù)名單上皆為摩托羅拉、華為、阿爾卡特、飛利浦、小米、TCL和夏普等知名品牌。同時(shí)也為美國Sprint，法國電信、西班牙電信，墨西哥電信等全球各大運營(yíng)商供應手機。2006年到09年，坐落于深圳高科技園區的賽龍公司每年可產(chǎn)生利潤3000萬(wàn)人民幣。2009年開(kāi)始承包摩托羅拉全球三分之一手機的設計、研發(fā)、產(chǎn)品定義、制造生產(chǎn)全流程。

在智能機時(shí)代更獲得雷軍的信任，即便在代小權已身陷囹圄的2017年2月，他依然拿下了小米手機在東南亞市場(chǎng)的銷(xiāo)售代理權。

賽龍集團成立于1999年，是國內最早掌握手機核心技術(shù)的企業(yè)，世界上最大的手機設計公司之一。即便是紅杉這樣的國際資本巨頭，也時(shí)刻追隨著(zhù)賽龍在國內外手機業(yè)務(wù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)。

代小權，賽龍公司創(chuàng )始人、董事長(cháng)，在國內手機行業(yè)名聲斐然。芬蘭赫爾辛基大學(xué)博士、諾基亞芬蘭總部工作6年、華為公司第一代手機技術(shù)研發(fā)領(lǐng)頭者。上市公司怡亞通總裁袁海波曾評價(jià)，代小權在美國市場(chǎng)取得的成就，業(yè)內至今無(wú)人能達到。豐富的專(zhuān)業(yè)和海外背景，讓這位雄心勃勃的創(chuàng )業(yè)者，渴望乘著(zhù)移動(dòng)智能終端崛起的浪潮，打下更偉岸更長(cháng)青的基業(yè)。

不甘囿于設計、研發(fā)后外包制造的生態(tài)局限。代小權試圖尋求完成從研發(fā)、設計、到制造量產(chǎn)的全產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，進(jìn)而成為手機等智能終端領(lǐng)域最大供應商或研發(fā)制造巨頭。這個(gè)目標達成，需要土地、資金、生產(chǎn)線(xiàn)、用工、稅收等資產(chǎn)注入和利好政策的支撐。

恰逢此時(shí)，江西省共青城拋來(lái)了橄欖枝。

2010年9月經(jīng)招商引資，賽龍被帶入江西省共青城市，隨即實(shí)際投資3億人民幣成立共青城賽龍公司，是深圳賽龍公司旗下的全資子公司。對中部地區剛剛成立縣級市的共青城來(lái)說(shuō)，賽龍儼然是鶴立雞群的企業(yè)明星。

很快，代小權將深圳的富士康生產(chǎn)線(xiàn)移到共青城開(kāi)發(fā)區，建立屬于賽龍自己的手機生產(chǎn)基地，以保證穩定的產(chǎn)能輸出和品控管理。在共青賽龍的帶動(dòng)下，先后50多家手機企業(yè)落戶(hù)共青城。共青城手機產(chǎn)業(yè)迅即從一片空白，變身為國內手機行業(yè)的焦點(diǎn)地區。

共青城賽龍通信技術(shù)有限責任公司（下文稱(chēng)“共青城賽龍”）成立之后，業(yè)績(jì)便迅猛發(fā)展?？倖T工5000余人，僅在共青城當地雇傭員工超過(guò)3000人，購買(mǎi)獲得500畝土地，搭建制造生產(chǎn)線(xiàn)與廠(chǎng)房。代小權打造手機研發(fā)設計到生產(chǎn)制造全環(huán)節的產(chǎn)業(yè)鏈夢(mèng)想，仿佛觸手可及。

“中國的手機行業(yè)內，小權具備很高的知名度。他具有一種特殊的才能，在拉美和印度都是當地前幾大供貨商。”某國內知名天使投資人評價(jià)。

從2010年10月開(kāi)工運營(yíng)到2013年6月，生產(chǎn)并出口的各類(lèi)型智能手機創(chuàng )匯3.3億美元，實(shí)際完稅近6000萬(wàn)元人民幣，應獲國家給予的出口退稅額1.5億美元。穩居共青城市納稅第一大戶(hù)，創(chuàng )匯第一大戶(hù)，江西省九江市（共青城隸屬地級市）第二大戶(hù)，創(chuàng )匯第一大戶(hù)，江西省創(chuàng )匯第五大戶(hù)。由于出色的商業(yè)貢獻，身為當地著(zhù)名企業(yè)家，代小權甚至獲選當年九江市政協(xié)常委。

2013年之前的賽龍鼎盛時(shí)期，最高年廠(chǎng)值可達40億。名利雙收，意氣風(fēng)發(fā)。此時(shí)代小權和他的賽龍，在當地政商民三界眼中都是那顆捧在掌心里的夜明珠。

地方突變，爭奪賽龍股權

誰(shuí)曾想，翻手云雨，這顆耀眼明珠竟突然而蹊蹺的瞬間墜落。

2013年6月，共青城政府領(lǐng)導層突變。黃斌就任中共九江市委常委、共青城市委書(shū)記，改組領(lǐng)導班子。2013年10月，共青城金融機構以賽龍公司訂單縮減為緣由突然收緊貸款，共抽減 “賽龍系公司”5億人民幣貸款。

至此，多米諾的第一枚骨牌被推倒。以產(chǎn)品代工和出口為主營(yíng)業(yè)務(wù)的“賽龍系公司”迅速陷入困境。作為面向海外市場(chǎng)的手機ODM研發(fā)生產(chǎn)公司，資金密集型特征使穩定滾動(dòng)的現金流對賽龍生存發(fā)展至關(guān)主要。貸款一停，當時(shí)前后9億人民幣的海外訂單無(wú)法完成，價(jià)值近5億人民幣的原材料癱瘓在廠(chǎng)房，資金鏈瞬間斷裂。

在此之前，從2010年到2013年中期，為支持實(shí)現訂單，共青城賽龍先后共向共青城財投公司借款12億元，用作購買(mǎi)物料的流動(dòng)資金。共青賽龍在實(shí)現訂單后陸續還款8億元。由于這次意外“收貸”事件，致使向共青城財投公司剩余的4億元貸款無(wú)法償還。

關(guān)于共青城“嚴重收貸”的理由，代小權至今始終不解。他如今在看守所里對鈦媒體回憶，2013年6月開(kāi)始由于華為手機業(yè)務(wù)需求上升，賽龍公司兩個(gè)月的在手訂單近10億元，全年近60億元。

“訂單足夠，如果不是出現意外斷貸，絕對不會(huì )出現資金鏈問(wèn)題的，更不會(huì )還不上剩下的4億貸款”，代小權說(shuō)。

2013年12月，江西財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院系主任詹政，在作為當時(shí)共青城政府的經(jīng)濟顧問(wèn)僅兩個(gè)月后，調任共青城任副市長(cháng)。新官上任，詹政立即找到了代小權，以賽龍曾向“政府“舉債為理由，停供賽龍在當地的銀行貸款。

這里的舉債，就是上文所提，賽龍公司向共青城當地“財投公司“（政府平臺融資公司）借貸剩余未還的4億元。融資協(xié)議中，共青城賽龍用自購的500畝土地作為抵押，貸款約4億元。（抵押土地當時(shí)銀行估值4億元。除去工廠(chǎng)和設備，當前該抵押土地價(jià)格已達7億元，資可抵債。）

嚴格意義上，“財投公司”并不屬于政府部門(mén)。故債權人并非詹政所提實(shí)際意義上的地方政府。

可貸款還是停了，賽龍系公司整體幾乎就要陷入癱瘓。

更為詭異的是，2013年10月12日夜，一場(chǎng)沒(méi)有通知實(shí)際控制人代小權，以及主要公司董事參與的公司整改會(huì )議，在共青城賽龍會(huì )議室舉行。會(huì )議由共青城市金融辦主任王衛華主持。

會(huì )議整改目的明確：1、將賽龍系所有子公司并入共青城賽龍，共青城賽龍作為新的賽龍系總公司。2、重建管理層，分化原有管理層的經(jīng)營(yíng)權，政府指派的副總有一票否決權。3、現任管理層以期權激勵為名目進(jìn)行股權轉讓簽發(fā)。

賽龍公司整改會(huì )議紀要

第二天，不知情的公司創(chuàng )始人代小權，才通過(guò)郵件接到了這次整改會(huì )議的決定。此時(shí)，與會(huì )的其他人都已開(kāi)始執行決議。在整改會(huì )議紀要中的參會(huì )人員里，沒(méi)有一位公司董事等主要股東出席。

一切來(lái)得猝不及防。

**2014年2月27日，奔忙需求融資救廠(chǎng)的代小權，被時(shí)任共青城市委書(shū)記黃斌以討論公司重組的緣由叫回共青城，在機場(chǎng)詹政帶著(zhù)幾位隨從直接將代小權帶入共青城茶山賓館。強收所有證件，派公安24小時(shí)輪流監視，毫無(wú)緣由地拘禁長(cháng)達兩個(gè)月。

拘禁期間，時(shí)任副市長(cháng)詹政開(kāi)始向代小權直接索要母公司深圳賽龍的股權。方案為，將股份結構劃分為代小權34%，詹政為代表的政府33%，“整改后”的管理層33%。

代小權在九江市德安縣看守所描述當時(shí)的景象：“在拒絕這一提議后，詹政惱羞成怒，用一壺開(kāi)水潑向我臉部造成燙傷。用盡侮辱的語(yǔ)言，威脅要將我永遠關(guān)進(jìn)監獄，剝奪人身自由。鼓動(dòng)包工頭持刀棍圍堵我的居所，當時(shí)病例結果顯示三級高血壓的狀態(tài)。”

最終，代小權默認了詹政提出的重組和股權方案，隨即才被放走。

三年后2017年5月，賽龍公司逃稅罪的一審法庭上，代小權的代理律師向法官陳述該非法拘禁、強行敲詐股權的行為和證據，當庭法官和檢察官均無(wú)回應，也沒(méi)有提出任何反駁意見(jiàn)。

這之后，雖然代小權被強行索要成功了好幾次賽龍公司股權，都僥幸保全原有工商信息未被執行成功，得益于一個(gè)戲劇性的事件。在由于共青城賽龍資金鏈斷裂而造成的母公司深圳賽龍的連鎖反應。深圳賽龍也出現了經(jīng)營(yíng)困難，拖欠了深圳本地供應商的賬款。由于催債而衍生的措施，深圳供應商一起將深圳賽龍告上法庭，列入被執行人名單，從而凍結了整個(gè)賽龍系公司的工商信息，無(wú)法完成股權更迭?？陀^(guān)上，一定時(shí)間內保全了代小權的法人代表身份和股權結構。

但是這也并沒(méi)有阻止地方勢力強勢奪取控制權。

339萬(wàn)“公司逃稅罪”詳情

2017年1月24日，共青城檢察院以共青城賽龍逃稅339萬(wàn)元罪名將賽龍和其法人代表代小權起訴。在此之前，代小權在2015年1月是以涉嫌“高管逃稅罪”被逮捕，后因證據不足遲遲未被定案，代小權也被監視居住。

然而，公司逃稅罪就可以坐實(shí)嗎？2017年4月26日，代小權的律師、公訴方和共青城法院開(kāi)了一次庭前會(huì )議。三小時(shí)里三方針?shù)h相對。主要圍繞幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

1、共青城賽龍339萬(wàn)逃稅案是否成立？

對該罪名，檢察院對共青城賽龍公司的起訴依據是，共青城賽龍在2010到2013年期間，未繳房產(chǎn)稅、土地使用稅、印花稅共計339萬(wàn)元，構成犯罪。代小權作為公司法定代表人承擔連帶責任。

首先，依據招商引資初期賽龍公司與共青城政府簽訂的《投資協(xié)議》，出口創(chuàng )匯獎勵款加上稅收返回獎勵，賽龍公司本該獲得政府超過(guò)4600萬(wàn)元的獎勵款。這筆《協(xié)議》中本該2014年發(fā)放的獎勵金，直至2017年1月23日才由現任共青城政府償還。共青城政府在償還證明中清楚寫(xiě)到：2010年至2016年共青賽龍共完稅1.91億元、應返還稅務(wù)約為3665萬(wàn)余元。

共青城政府補繳4600萬(wàn)元獎勵款明細

另寫(xiě)到，在4600萬(wàn)元的獎勵款里，其中2057.5萬(wàn)余元用以抵扣共青城當地稅務(wù)局認為共青賽龍欠繳的稅款本金、滯納金、罰款。也就是說(shuō)在政府償還4600萬(wàn)獎勵款的同時(shí)，339萬(wàn)的欠稅已經(jīng)被全數抵扣。同時(shí)，在抵扣完共青賽龍公司欠款罰金后還剩下的約2500萬(wàn)元，至今留在財政局專(zhuān)屬賬目上。

然而，在一審庭審上，上述重要證明材料由代小權的律師提交檢方和法官，卻絲毫沒(méi)有被理會(huì )。

其次，刑法規定，如果企業(yè)逃稅的金額占該企業(yè)應納稅金額的10%以上才構成犯罪。在本案中，應納稅額等于賽龍實(shí)際繳納稅款加上欠逃稅款的總額。

一審判決書(shū)上，公訴方與共青城地方法院對于賽龍逃稅超過(guò)10%的認定理由為：2013年度賽龍公司逃避繳納稅款93萬(wàn)余元占其當年應納稅額770萬(wàn)余元的12.11%，已達10%以上，故構成逃稅罪。

共青城法院一審判決書(shū)中，關(guān)于共青城賽龍公司“逃稅罪”成立的認定理由。

判決認定理由落在，共青城賽龍公司2013年未繳納的稅款占當年應納稅額的12.11%上。

而在鈦媒體最新掌握的資料中，來(lái)自2013年深圳海關(guān)關(guān)稅單的材料統計顯示：2013年僅在深圳海關(guān)，共青城賽龍繳納完成并上交國庫的稅款就有763萬(wàn)余元。這部分已繳納稅款并沒(méi)有被計算在一審法院認定的應繳納稅款里。 一審法院認定逃稅罪成立的理由在2013年，賽龍欠繳稅額共93萬(wàn)余元，當年應申報稅額總數的770余萬(wàn)元。加上這次申報完稅額763萬(wàn)元，已總計1533萬(wàn)元。 2013年賽龍即便按檢察院和法院認定標準的未納稅93萬(wàn)，占當年應申報稅款總額1533萬(wàn)元的比例，也已遠遠低于法律規定的10%標準，僅6％。逃稅罪名不應成立。

來(lái)自2013年深圳海關(guān)繳納的關(guān)稅票顯示，2013年共青城賽龍公司完稅共計763萬(wàn)余元，稅款上交中央金庫。（注：稅票抬頭上名為怡亞通的公司，是共青城賽龍委托報關(guān)的代理公司。）

在這份深圳海關(guān)資料出現之前，控辯雙方最大的爭執在“逃稅罪名”計算金額的方式上。其爭議的核心是：地方政府“調庫”的資金究竟算不算共青城賽龍公司的實(shí)際納稅款。

2、隱秘騰挪的稅收“調庫”算什么？

一直以來(lái)，為鼓勵民企出口創(chuàng )匯。依據出口額所繳納的稅款，國家稅務(wù)總局有出口退稅的優(yōu)惠政策。依據國家該政策，2010年至2011年，共青城賽龍巨大的創(chuàng )匯額度應獲得出口退稅額1.2億元，該資金在共青城稅務(wù)局的賬上遲遲不退還給賽龍公司，一定程度截斷了企業(yè)現金流。在賽龍公司反復追要下，稅務(wù)局答復是：我們今年要完成任務(wù)，暫時(shí)這些錢(qián)先放在稅務(wù)局賬上。這些應退還的出口退稅資金就作為賽龍公司以后的預支稅款。

（圖為共青城賽龍公司多次打報告，希望政府兌現退稅優(yōu)惠政策的協(xié)議承諾，沒(méi)有得到理睬）

人為節流國家返還給出口企業(yè)的退稅款，把這筆錢(qián)的名目轉為該企業(yè)未來(lái)在當地預交的稅款，最后將這筆退稅款留在地方國稅局賬戶(hù)上。這種做法，被共青城稅務(wù)局稱(chēng)作“調庫”。

“這種行為肯定不合法”，中國財稅法學(xué)研究會(huì )理事、著(zhù)名稅務(wù)籌劃專(zhuān)家朱鵬祖對鈦媒體說(shuō)。從稅務(wù)局的工作職責和內容上，這也是重點(diǎn)檢查重點(diǎn)處理的違法事項。稅款及時(shí)入案入庫，你入錯了庫，對稅務(wù)局來(lái)說(shuō)負有重大責任。預算花錢(qián)的時(shí)候是按照級庫各自算各自的錢(qián)，入錯了庫相當于把該入這個(gè)庫里的錢(qián)，放到別的庫里去花，審計署查賬的時(shí)候這也是重點(diǎn)。

朱鵬祖解釋?zhuān)?ldquo;調庫”一詞屬于財政體系用語(yǔ)，是轉移支付的概念。嚴格意義說(shuō)，稅務(wù)局是沒(méi)有權力“調庫”的，面對地方政府和財政的時(shí)候，稅務(wù)局僅僅是收款員的角色，沒(méi)有“調庫”一詞。

企業(yè)出口退稅是直接從國庫里退稅，不影響地方財政。走完手續就必須及時(shí)向企業(yè)退還。按照出口退稅申報表格來(lái)看，當月申報的在次月就應該退還企業(yè)。實(shí)際上，由于財政資金的原因總會(huì )有一定程度的延遲，但一般來(lái)說(shuō)也不會(huì )超過(guò)三個(gè)月。

“像本案這樣的案例，之前我從未見(jiàn)過(guò)。”

朱鵬祖分析，本案來(lái)看，“調庫”1.2億元退稅額肯定不是稅務(wù)局一家能干出來(lái)的事，必須有地方財政局的配合才能走完這個(gè)流程。出口退稅的錢(qián)是中央庫的錢(qián)，地方財政拿不到。地方財政局要把國庫里1.2億元截留地方庫里去，必須通過(guò)國稅局走幾道“打出打入”程序，才能把1.2億轉移出來(lái)。

中央地方各是各的庫，正常辦理出口退稅時(shí)，有一套審核機制。從稅務(wù)局從財政系統有一個(gè)比對，比對完成后，有一個(gè)退庫手續，錢(qián)必須要打到企業(yè)的賬戶(hù)上。但本案1.2億至今沒(méi)有打到企業(yè)賬戶(hù)上。

可流程上，稅務(wù)局不能將該退稅款撥到自己賬上。朱鵬祖猜想，當地應該是虛擬了一個(gè)企業(yè)賬戶(hù)，退稅款還是按退稅的名義從國庫里支了出來(lái)。地方國稅務(wù)局將這筆錢(qián)打入了該虛擬企業(yè)賬戶(hù)中，然后再由該虛擬企業(yè)走了一個(gè)預繳稅款的手續，最后該筆退稅款再次從該虛擬賬戶(hù)上打到了地方地稅局收繳稅款的庫里來(lái)。至此賽龍公司的1.2億元就變成了地方正常的收稅款，按照中央地方五五分成的原則，地方財政就可以拿走賽龍這筆1.2億退稅額的一半。

共青城國家稅務(wù)局開(kāi)具的調庫證明

（圖為把本應退還給賽龍公司的退稅款，通過(guò)調庫變成了賽龍公司預支給地方稅務(wù)局未來(lái)的稅款。）

以上共青城國家稅務(wù)局出具的“調庫”證據，共青城法院一審法官沒(méi)有采納。對此朱鵬祖認為，共青城法院的一審判決意見(jiàn)中，關(guān)于“調庫”證據認定不足的理由不充分。在地方國稅局出具的“調庫”證明的內涵和事實(shí)都沒(méi)搞清楚的情況下。只是對“調庫”一詞做了名詞解釋?zhuān)](méi)有結合調查和本案相關(guān)的實(shí)際情況。

“如果按照法院的理由，這些國稅局蓋章的“調庫證明”都沒(méi)用，那么當初地方國稅局為什么要開(kāi)具這些沒(méi)用的證明給企業(yè)呢？”朱鵬祖反問(wèn)。

一審判決書(shū)中，共青城法院對“調庫金額”不予采納的理由。

3、賽龍是不是“出口企業(yè)”，是否欠錢(qián)？

2017年5月18日，賽龍公司339萬(wàn)元逃稅案一審開(kāi)庭。庭前，周彤先把代小權帶到一邊，不準提任何與非法拘禁、敲詐股權有關(guān)的事情。隨后再次將同樣的話(huà)囑咐了代小權的三人律師團?？卦V雙方陳述時(shí)，代小權和律師說(shuō)出了造成今天賽龍局面的所有歷史背景，并遞交了出口退稅和創(chuàng )匯獎勵等證據文件，做無(wú)罪辯護。

面對證據和陳詞，檢察官隨后給出的反駁是，“賽龍不是出口型企業(yè)”。

“當時(shí)我們都蒙了”，代小權的辯護律師謝民說(shuō)，“賽龍是出口企業(yè)人盡皆知，而且當庭我們還提供了出口退稅和創(chuàng )匯獎勵的證據文件。公訴方這樣的反駁實(shí)在是令人哭笑不得。”對代小權律師的這些供證，當庭法官沒(méi)有理睬。

共青城賽龍公司每個(gè)月的出口關(guān)單與稅單

中華人民共和國海關(guān)進(jìn)口貨物報關(guān)單原件

“1.2億出口退稅款到底去哪兒了？”代小權律師謝民當庭向公訴方甩出了這個(gè)問(wèn)題。1.2億元的出口退稅款，本應由國家稅務(wù)總局退給共青城賽龍公司，中間經(jīng)由共青城地方財政局轉交。但這筆錢(qián)從來(lái)沒(méi)有到過(guò)賽龍公司的賬上。

上述材料顯示，這1.2億元應退稅款，被共青城稅務(wù)局以“調庫”的名目，在抵減預支的企業(yè)稅款之后，剩下的錢(qián)扣在了共青城國稅務(wù)局賬上。

“如果公訴方不承認所謂的逃稅款在這里早已被‘調庫’的方式抵扣，那這1.2億元出口退稅款，到底去哪兒了？”一審庭審上，代小權的律師情緒激動(dòng)。

但面對所有這些證據，公訴方均不承認。

代小權律師團在庭后提交的，證明賽龍系出口型企業(yè)的22億元國稅原始報關(guān)單等新證據，一審法院拒絕接收。

賽龍五次重組失敗

代小權第一次重組自救失?。号_灣信億

為解決公司資金和債務(wù)問(wèn)題，代小權找到了臺灣信億科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“臺灣信億”）洽談債務(wù)重組事宜，信億開(kāi)始投入人財物介入賽龍經(jīng)營(yíng)管理。在這個(gè)過(guò)程中，副市長(cháng)詹政與信億公司董事長(cháng)劉至圣就賽龍公司管理權問(wèn)題發(fā)生激烈沖突。

2014年9月12日，為進(jìn)一步坐實(shí)對賽龍系公司的控制權。在時(shí)任市委書(shū)記黃斌主導下，“賽龍經(jīng)營(yíng)管理委員會(huì )“成立。該委員會(huì )由副市長(cháng)詹政負責，成為賽龍公司最高經(jīng)營(yíng)決策機構。代小權在向江西省紀委實(shí)名舉報的信件中寫(xiě)到：”黃斌在該委員會(huì )成立會(huì )議上威脅我，如果不配合，就把我關(guān)進(jìn)監獄。除了配合外，還要拿公司的股份出來(lái)分。黃斌要求在會(huì )的每一個(gè)人必須簽完字才能離開(kāi)，我們一直僵持到凌晨四點(diǎn)，我被迫簽署了這個(gè)備忘錄。“

成立賽龍經(jīng)營(yíng)管理委員會(huì )備忘錄，詹政為代表的政府全面接管賽龍系公司，董事長(cháng)代小權被徹底架空。

代小權對共青城賽龍實(shí)際控股71%，當地政府沒(méi)有任何資金投入和股權份額。該委員會(huì )成立后，代小權的經(jīng)營(yíng)、管理和分配權均被剝奪。身為最大股東、董事長(cháng)和創(chuàng )始人只剩下投票權。詹政卻具有一票否決和一票贊成權。他與黃斌有權干涉企業(yè)各種事務(wù)，卻不用對企業(yè)經(jīng)營(yíng)結果負責。所有賽龍系公司，包括深圳公司、成都公司、共青城公司的經(jīng)營(yíng)公章，至今都在共青城政府手中。整個(gè)全過(guò)程里，始終沒(méi)有開(kāi)過(guò)公司股東大會(huì )討論決議，甚至會(huì )議和相關(guān)文件的簽署都沒(méi)有通知公司的主要董事?！豆痉ā窏l款里，政府若要干涉民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，前提是必須實(shí)際出資投入，工商登記必須變更。這兩點(diǎn)時(shí)任共青城政府均不具備。卻公開(kāi)罷免了實(shí)投3億元的深圳賽龍創(chuàng )始人代小權的經(jīng)營(yíng)控制權。作為法人代表，他只身前往海外拿訂單的業(yè)務(wù)權利。

本為指導方的政府，卻成為了重組事務(wù)的主導和“賽龍系公司”日常經(jīng)營(yíng)管理的決策者。 “臺灣信億”認為重組各方主體的權利受到限制，擔心重組失控，最終第一次重組失敗。

賽龍經(jīng)營(yíng)管理委員會(huì )對收取賽龍系公司公章的決議

問(wèn)及為何要選擇共青城投資，代小權失落地回答：“當初確實(shí)沒(méi)有想清楚。當時(shí)賽龍公司主管經(jīng)營(yíng)的二號人物祝敬海牽頭了這次合作。此后我收到多次關(guān)于祝敬海的檢舉，內容是他與共青城部分政府官員有秘密協(xié)議，收取巨額回扣。”

以上展示的會(huì )議紀要中，祝敬海也是“第一次瓜分賽龍系公司會(huì )議”的主要參與人。而代小權在與共青城官員接觸中亦得知，賽龍公司其實(shí)早已進(jìn)入了共青城的招商名單。

代小權第二次重組計劃失?。夯ヂ?lián)網(wǎng)公司合資

為盤(pán)活奄奄一息的共青城賽龍，曾短暫暫獲自由的代小權繼續尋找重組方。國內最大的互聯(lián)網(wǎng)公司之一也曾進(jìn)入視線(xiàn)。

這家互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng )始人曾問(wèn)詢(xún)代小權資金鏈是否出現困難，并深度討論成立合資公司推出新的品牌手機的可能性。2013年11月，經(jīng)過(guò)多方協(xié)商，雙方達成初步意向，賽龍以技術(shù)授權和研發(fā)人力資源入股，占51%，這家互聯(lián)網(wǎng)公司以資金和互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)資源入股，占49%，合資公司依靠賽龍強大的研發(fā)實(shí)力以及互聯(lián)網(wǎng)公司強大的資金實(shí)力以及互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)資源，推廣新的品牌的手機 。

“這對于我們公司來(lái)講是一個(gè)重大轉折機遇，全體賽龍管理層和員工都非常期待。我們很快就要達成協(xié)議了。”代小權說(shuō)。

就在去北京簽署協(xié)議之刻，代小權接到了來(lái)自政府幫扶工作小組領(lǐng)導王衛華及鄒秀峰的多次電話(huà)：要求不能簽署該協(xié)議。如果簽署協(xié)議，就要對代小權采取強制措施。在種種壓力之下，代小權單方面放棄了這次重組努力 。

上述互聯(lián)網(wǎng)公司一氣之下，停止了與賽龍的合作，但據鈦媒體了解，至今他們也并不知道代小權“毀約”背后的真實(shí)原因。

這本應是賽龍重生的機會(huì )。

代小權第三次重組計劃失?。簝让晒虐l(fā)展

此時(shí)，接受詹政的重組安排反而成了代小權眼下唯一出路。詹政便邀周銘磊加入“指導“這場(chǎng)“資本盛宴“。周銘磊，國內二級市場(chǎng)充滿(mǎn)爭議且頗為神秘的PE資本大玩家?！督?jīng)濟觀(guān)察報》在2013年6月24日，題為《周銘磊“重組魔術(shù)“之謎》的文章中這樣評價(jià)：被周銘磊染指的重組概念上市公司，頻頻被證監會(huì )立案調查、頻頻因一場(chǎng)波動(dòng)被交易所勒令停牌。不過(guò)每一次，周銘磊總能全身而退。

媒體稱(chēng)，周銘磊資本運作的慣用手法是，尋找業(yè)績(jì)比較差的公司標的，先把它做成一個(gè)殼，然后一步步控制該上市殼公司的股權，在尋找熱點(diǎn)概念與資產(chǎn)往里裝，并購后股價(jià)哄抬，從中獲取股權溢價(jià)和咨詢(xún)費等收益。從ST建通到ST國藥，再到西藏發(fā)展和正和股份等等，莫不如此。

在詹政和周銘磊運作下，內蒙發(fā)展（000611）對賽龍的并購提上日程。

內蒙發(fā)展在做完基本盡職調查后，第三方審計與評估師對賽龍公司知識產(chǎn)權價(jià)值評估2.8億人民幣、簽約訂單與固定資產(chǎn)等估值12億元。雙方迅速進(jìn)入實(shí)質(zhì)性談判。

詹政此刻再次介入，要求在重組后的公司中持股。此提議收到時(shí)任內蒙發(fā)展實(shí)際控制人趙偉的反對，理由符合常理：上市公司內蒙發(fā)展來(lái)并購，不可能平白無(wú)故地讓一個(gè)自始至終沒(méi)有任何投入的官員或單位持股。

代小權在向詹政轉達趙偉這番表態(tài)之后，時(shí)任共青城市委書(shū)記黃斌安排代小權和趙偉，三人一起在共青城格蘭云天酒店客房開(kāi)會(huì )。會(huì )中代小權和趙偉明確告訴黃斌：詹政的要求有違上市公司管理規定，證監嚴打這種行為。黃回答：沒(méi)有詹政不行，必須想另外一個(gè)辦法，讓詹政在上市公司持股。趙偉見(jiàn)僵持不下，便提出：詹政在賽龍公司持股進(jìn)入上市公司是不能公開(kāi)披露的，實(shí)在不行，詹政自己找一家有資產(chǎn)的公司，上市公司內蒙發(fā)展一并溢價(jià)收購。黃斌應允?？稍谏鲜泄緮M收購重組公告截止日，詹政仍未找到有一定資產(chǎn)可以進(jìn)入上市公司的企業(yè)，這套方案落空。

2015年1月時(shí)任內蒙發(fā)展副董事長(cháng)李勇與詹政助理的郵件內容顯示：詹政在與李勇的電話(huà)通話(huà)當中表示，如果重組方案中沒(méi)有其利益安排，不排除抓捕代小權，進(jìn)而使該重組交易落空。

2015年1月7日，代小權與共青城市長(cháng)盧寶云短信對話(huà)截圖。代小權將時(shí)任副市長(cháng)詹政的一系列違規行為告知盧寶云，得到的回答是，“詹市長(cháng)是支持共青的，是人才！”舉報的事從此無(wú)下文。

短短一周后，2015年1月15日，內蒙發(fā)展發(fā)布意向收購共青城賽龍的協(xié)議公告，詹政未能在重組新公司中持股。同年1月17日，代小權在深圳被幾名共青城公安直接塞入汽車(chē)，實(shí)施異地抓捕，罪名為“高管逃稅“。

關(guān)于這個(gè)罪名，依據當初落戶(hù)共青城時(shí)賽龍公司與共青城政府簽署的投資合同以及補充協(xié)議的約定，賽龍高管人員2年內免征個(gè)人所得稅，故而這次逮捕毫無(wú)依據。

賽龍與共青城政府簽訂的投資協(xié)議。第二條稅收扶持中，中關(guān)于高管免稅的記錄

奇怪的是抓捕代小權的這個(gè)罪名后來(lái)卻沒(méi)有進(jìn)入法律起訴程序，被不了了之。更蹊蹺的是代小權并沒(méi)有關(guān)入看守所，而是在看守所虛晃一槍后，被調往另外的地方監視居住。由于被并購公司創(chuàng )始人在公告發(fā)布后的第三天就被形式拘留，內蒙發(fā)展的重組也即刻宣告破產(chǎn)。從此代小權被監視居住的強制措施一直沒(méi)有解除過(guò)。

時(shí)任共青城副市長(cháng)詹政出面，政府開(kāi)始全面接管共青城賽龍的經(jīng)營(yíng)和重組方案。內蒙發(fā)展重組意外失敗，另一套方案即刻啟動(dòng)。

插曲：地方勢力對賽龍資產(chǎn)控制權爭奪戰進(jìn)入白熱化

2015年5月共青城市政府發(fā)布《賽龍重組實(shí)施步驟》，宣布以政府為主體的運營(yíng)委員會(huì )決議，接管賽龍系法人公章，解聘賽龍公司法律顧問(wèn)?！逗匣飬f(xié)議》顯示，將深圳賽龍市值2.8億知識產(chǎn)權交由共青城謹勤有限公司管理（這家公司背后有為個(gè)別官員代持的身影）。

2015年7月3日，周銘磊托人將一份股權轉讓協(xié)議從北京帶給代小權。協(xié)議上對方已經(jīng)簽字蓋章，在無(wú)法更改任何內容的情況下，代小權在被實(shí)施監視居住的共青金航賓館里簽字蓋章。

這份協(xié)議內容是，一家名為北京富融永泰資產(chǎn)管理公司的有限合伙企業(yè)（下稱(chēng)富融永泰），以承擔共青城賽龍3億元債務(wù)，并債轉股的方式接收賽龍股權（在上市公司內蒙發(fā)展的第三方評估中，賽龍這些股權對應的資產(chǎn)估值為12億元）。工商資料顯示，北京富融永泰資產(chǎn)管理公司建立于2010年6月，注冊地北京海淀區，注冊資本2000萬(wàn)元。協(xié)議簽完，該公司卻未支付或承擔協(xié)議里的任何債務(wù)。

富融永泰承擔3億元債務(wù)的協(xié)議

在2015年8月9日代小權與周銘磊的合伙人劉純的通話(huà)錄音中，劉純說(shuō)：“富融永泰有50% 的股份是給詹政（副市長(cháng)）的。”這輪賽龍的資產(chǎn)處置環(huán)節中，劉純也許是因為沒(méi)有分到預期資產(chǎn)，怨氣頗大。劉純在電話(huà)錄音中提到，詹政告訴他們：代小權現在已經(jīng)簽字把所有資產(chǎn)都轉讓給他們了，代小權什么都沒(méi)有了，他們可以分了。此外，劉純還透露，共青賽龍的股權有一半是給詹政的。代小權也稱(chēng)，周銘磊在不同場(chǎng)合也多次做出這一表述。

2016年，另一份代小權提供的電話(huà)錄音中，周銘磊的前律師王坤表示，北京富融永泰并非周銘磊的公司，而是周銘磊債主的公司。因欠下該公司超2億資金無(wú)法償還，遂將共青賽龍股權除詹政以外的另一半，轉讓給富融永泰用于抵債。

代小權第四次重組計劃失?。和揠娮?.5億投資款不知去向

這次重組結果詭異慘敗，直接導致1.5億元來(lái)自上市公司同洲電子的投資款不知去向。

為進(jìn)一步分拆賽龍資產(chǎn)，周銘磊找到了深圳同洲電子股份有限公司（002052）（本文稱(chēng)同洲電子）董事長(cháng)袁明。隨后，賽龍與A股上市公司同洲電子（002052）達成協(xié)議，共同出資設立獵龍科技有限公司。

同洲電子、當地政府、周銘磊找來(lái)的投資方共同注資8.8億元，政府占股4.8億（54%）。同洲電子的1.5億投資款于2016年12月底全部到位，由周銘磊控制的公司謙泰寶象，星億東方及意中聯(lián)合分別注資1億、1億、0.5億。但是周銘磊本人和地方政府始終未有資金注入。按照重組協(xié)議，4億元注冊資金到位后應向賽龍公司購買(mǎi)相關(guān)生產(chǎn)資產(chǎn)，使新成立的獵龍公司可以憑借賽龍積累多年的資產(chǎn)為基礎，迅速開(kāi)展智能硬件的相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。同時(shí)賽龍出售資產(chǎn)所得的4億元用于償還共青城財政管理投資有限公司的債務(wù)。

然而，這4億元的賽龍救命錢(qián)，再次涉嫌被全部非法轉移。鈦媒體研究團隊盡力通過(guò)各方搜集齊了相關(guān)資產(chǎn)轉移的證據。

一份與獵龍公司成立時(shí)原協(xié)議內容相悖，涉及1.5億現金、2.8億知識產(chǎn)權出資的投資決議，竟然沒(méi)有股東大會(huì )表決、沒(méi)有蓋章和簽訂時(shí)間。而這份決議卻被立即執行。

劉輝（又名，劉邦輝），是周銘磊公司的雇員，共青城獵龍科技發(fā)展有限公司、北京軟財富科技投資控股有限公司，兩家公司法人代表、旗下有北京世信恒遠文化傳媒有限公司、北京匯智融勝信息科技有限公司等公司。

上圖中決議里簽字的劉輝，從獵龍公司的賬戶(hù)上將同洲電子注資的1.5億元轉到軟財富賬戶(hù)中。另外，還先后將獵龍賬戶(hù)上的其它一共1.95億元轉入軟財富賬戶(hù)。兩家公司法人代表的劉輝，相當于利用自己獵龍公司為資金平臺，向自己以軟財富為主的其它公司轉移資產(chǎn)。

獵龍公司賬戶(hù)顯示，同洲電子兩筆注資共1.5億元。2015年12月30日5000萬(wàn)元被轉至軟財富賬戶(hù)。

2016年1月4日，同洲電子1億元注資款被轉至軟財富賬戶(hù)。

在沒(méi)有董事會(huì )決議等必須文件情況下，除去轉走同洲電子的1.5億元注資款之外，在賬單顯示的時(shí)間內，軟財富還另外從獵龍公司轉走資金共1.95億元。此外，圖中第二欄所顯示的1500萬(wàn)元打款進(jìn)入北京世信恒遠文化傳媒有限公司。工商資料顯示，該公司仍然屬于劉輝旗下公司。

工商資料顯示，北京軟財富科技投資控股有限公司注冊資本1.5億。其中有兩個(gè)法人股東（即以公司身份入股的股東），一個(gè)竟然是深圳賽龍，出資5000萬(wàn)元。軟財富成立于2015年10月15日，當時(shí)代小權在取保候審中，賽龍系的所有公章被共青財政局收管。也就是說(shuō)賽龍系公司當時(shí)的投資和經(jīng)營(yíng)權全部在共青城政府手中，能夠做出這一決策并完成工商變更的，只有共青城政府官員。

流程上，上市公司同洲電子注入獵龍公司的1.5億資金，以及其它股東的近2.5億注資，轉出必須由獵龍公司董事的簽字，簽字的人就有詹政指派的共青政府兩名董事，張韜和黃益鵬。

另一個(gè)法人股東是北京匯智榮盛信息科技公司。工商信息顯示，該公司的投資人是周銘磊和周銘娟兩人的瑞安巴騰資產(chǎn)管理公司。而周銘娟這個(gè)名字，反復出現在獵龍公司銀行流水所涉及轉賬公司的管理層名單中。當地據傳是周銘磊的姐姐，但鈦媒體暫無(wú)求證，并不確認。 至此，詹政和周銘磊都牽扯進(jìn)了這件涉嫌非法轉移巨額資產(chǎn)的重組事件當中。

同洲電子作為上市公司賬面不能無(wú)緣無(wú)故地虧損1.5億，因此董事長(cháng)袁明個(gè)人補齊了這個(gè)漏洞，開(kāi)始向周銘磊追討。袁明在與代小權的代理律師電話(huà)溝通中承認，2016年5月，袁明經(jīng)過(guò)多方努力在共青城公安局以職務(wù)侵占對獵龍公司以涉嫌巨額資金挪用進(jìn)行立案，卻從此石沉大海。

由于巨額的重組資金在2016年1月就被非法轉走，代小權多次向共青相關(guān)領(lǐng)導反映情況，希望能夠采取合理措施，追回款項，卻一直沒(méi)有得到足夠重視。直到2016年5月8日，據周銘磊前律師王坤向代小權透露，實(shí)施非法轉款的北京獵像實(shí)際控制人周銘磊在湖南長(cháng)沙被警方以巨額詐騙罪刑事拘留，才引起共青政府的重視并開(kāi)始開(kāi)啟追款的法律程序。

另?yè)趵は虼嗾f(shuō)明，周銘磊已經(jīng)承認其在共青城的非法詐騙行為。

此時(shí)負責賽龍重組領(lǐng)導小組的是共青城市市長(cháng)盧寶云，至今，共青城市長(cháng)盧寶云并未見(jiàn)對當時(shí)詹政的1.5億挪用行為做出處理。

代小權第五次重組計劃失?。核拇òl(fā)展

2017年5月18日，一審庭審結束的當天，代小權準備離開(kāi)共青城回深圳的路上。共青城財稅局科長(cháng)陳偉代表市長(cháng)再次找到代小權談重組。重組方案又是與有案底在身，被同洲電子董事長(cháng)袁明追債1.5億元的周銘磊合作。鑒于之前的教訓，代小權斷然拒絕。

2016年7月，國務(wù)院批復，同意將共青城市劃入江西贛江新區。隨之而來(lái)的大量招商引資、重大產(chǎn)業(yè)項目和基建落地，讓江西地方區域經(jīng)濟迎來(lái)新機遇。作為昔日民企龍頭，共青城賽龍若能再次崛起，將是包括共青城與贛江新區經(jīng)濟建設的一大福音。共青城市部分新任領(lǐng)導層有動(dòng)力重塑地方經(jīng)濟活力。

在確認保險的情況下，代小權引入了其老家四川省最大的國資投資集團“四川發(fā)展 “再一次尋求重組。2017年7月5日，共青城派副市長(cháng)張志堅前往深圳，參與和代小權及“四川發(fā)展”兩位代表的重組會(huì )議。在會(huì )上，經(jīng)過(guò)幾年的浮沉煎熬，代小權在展示自己的重組后經(jīng)營(yíng)方案PPT時(shí)，依然飽含激情，充滿(mǎn)期待。

四川發(fā)展進(jìn)入盡職調查。明確并購重組的前提是，共青賽龍和代小權本人不能有任何法律上的瑕疵。然而，就在重組進(jìn)入深水區時(shí)，2017年7月17日，代小權突然被共青城警方逮捕。

之后三天，就有了開(kāi)頭一幕，2017年7月20日上午11時(shí)，謝民律師見(jiàn)到參與賽龍最新重組談判的共青城市副市長(cháng)張志堅，表示四川發(fā)展的重組決策正在關(guān)鍵時(shí)刻，對代小權的突然逮捕，無(wú)異于直接判定這次重組的立即死亡。張志堅當場(chǎng)表示馬上向領(lǐng)導匯報。

然而，就在2017年7月20日下午3時(shí)多，江西省德安縣看守所， 兩位法官就來(lái)到了看守所，竟然直接突擊宣判，代小權被重判實(shí)刑2年。

悲劇代小權

自2014年2月到4月代小權被非法拘禁，到4月，代小權在被迫簽署股權轉讓協(xié)議后后被放出。2015年1月，因涉嫌個(gè)人逃稅，被刑事拘留，并于次日改為監視居住，至此之后即便毫無(wú)“逃稅”證據，代小權也再沒(méi)獲得過(guò)自由。到2017年5月又因公司逃稅罪被訴，7月被執行逮捕并火速一審宣判，現在代小權仍被關(guān)押在江西省九江市德安縣看守所。

“代小權一屆書(shū)生，與政府打交道的能力太稚嫩。“事到如今，曾經(jīng)的深圳賽龍聯(lián)合創(chuàng )始人，現今知名投資人李祝捷嘆息，若熟喑地方政商關(guān)系的規則，代小權和賽龍絕不至于走到今天這一步。

在代小權的投資人看來(lái)，代小權的書(shū)生氣也表現在其“不敢吭聲”，在遭遇那么多不公平待遇時(shí)，很長(cháng)時(shí)間，代小權首先想到的是怎么再靠自己的力量拯救公司，未曾告知投資人絲毫險境。“他太怕給別人添麻煩”。

但也許這正是他這種長(cháng)期生活海外的技術(shù)人才常見(jiàn)的問(wèn)題。“小權是這樣的人，在飯局上的一桌人里，他總是那個(gè)你最容易忽略的一個(gè)。“賽龍的投資人回憶。他展現著(zhù)一個(gè)典型的‘海歸’高技術(shù)精英常有的形象，干練直接、溫和且固執、簡(jiǎn)單中地帶些乏味，對業(yè)務(wù)極其專(zhuān)注，對產(chǎn)品技術(shù)投入巨大熱情。但在中國田野商業(yè)的人際和政商環(huán)境中往往水土不服。

代小權，是朋友眼中不知疲倦的工作狂。

“他人生唯一的愛(ài)好似乎就是拿訂單，對豪車(chē)、豪宅、吃喝玩樂(lè )等這些富裕階層的追求沒(méi)有任何興趣”，代的同學(xué)段唯回憶起兩個(gè)片段。一次在共同出差的機場(chǎng)候機時(shí)，代小權提議去咖啡廳休息。兩人落座，代小權感慨自己有一種特性，每次在機場(chǎng)咖啡廳才找到家的感覺(jué)。由于賽龍海外銷(xiāo)售業(yè)務(wù)對公司生存至關(guān)重要，代小權始終在世界各地的機場(chǎng)間飛行，走遍80多個(gè)國家，行色匆匆，很難有機會(huì )與家人團聚。也只有在咖啡廳的片刻，才能享受此刻僅屬于自己的時(shí)光。

有一次聊完工作，段唯希望代小權送自己去火車(chē)站。令段唯不可思議的是，在深圳工作生活多年，代小權至今不知道從公司前往羅湖火車(chē)站的路。原因是每次司機送代小權前往機場(chǎng)和火車(chē)站途中，他都利用這些時(shí)間全程用筆記本電腦移動(dòng)辦公，對窗外的風(fēng)景一無(wú)所知。

在2014年，代小權被監視居住、股份被賤賣(mài)期間，曾通過(guò)當時(shí)的公司律師給江西省紀律檢查委員會(huì )寫(xiě)過(guò)一封實(shí)名舉報信。舉報信標題為《舉報黃斌、詹政惡意索賄、殘酷迫害深圳（共青）企業(yè)家》 。

2015年2月的一天，江西省紀委指派九江市紀委，派兩人到當時(shí)代小權被監視居住的共青城茶山賓館了解情況，但最終也不了了之，再無(wú)音訊。

如今，代小權已一無(wú)所有，公司沒(méi)了，深圳僅存的住房也被拍賣(mài)了。

“唯一放心不下的是，妻子沒(méi)工作和兩個(gè)上學(xué)的孩子怎么維持生活。”手持著(zhù)妻子親筆書(shū)信，代小權沒(méi)有忍住眼淚。

依照司法程序，被告一審不服判決提出上訴，且案件具有爭議，“賽龍公司逃稅罪”一案二審，將于近日在江西省九江市中級人民法院審理。 （本文獨家首發(fā)鈦媒體/ 李非凡分析師團隊）

＊特別后注：2017年初，江西省紀委發(fā)出通報：江西省九江市委原常委、共青城市委原書(shū)記黃斌被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。通報內容中如下，“經(jīng)審查，黃斌在修水縣、共青城市、九江市擔任黨員領(lǐng)導干部期間，違反政治紀律，對抗組織審查；違反組織紀律、違規選拔使用干部；違反廉潔紀律，收受禮金，且‘十八大’后不收斂不收手。”但其問(wèn)題處理并未涉及賽龍案。

原共青城市副市長(cháng)詹政，調任期滿(mǎn)，現已調回江西財經(jīng)大學(xué)。

此外，文中其余人物均為現任，實(shí)名。