高通在最新一份聲明中提到，魅族在美國、德國和法國都侵犯了高通的專(zhuān)利，違反了美國ITC、德國MRC和法國相關(guān)規定。高通表示魅族拒絕和他們進(jìn)行專(zhuān)利授權協(xié)商，還在全球范圍銷(xiāo)售侵權的產(chǎn)品，高通別無(wú)選擇只能通過(guò)法律手段來(lái)維護他們的權益。
據悉，高通方面此次開(kāi)展的行動(dòng)包括向美國國際貿易委員會(huì )投訴，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專(zhuān)利，以及在法國倡導侵權扣押行動(dòng)，收集魅族在法國可能出現的侵權行為的證據。
高通執行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐-羅森伯格表示，“魅族拒絕真誠的與公司協(xié)商授權協(xié)議。該公司在全球銷(xiāo)售和配送侵權產(chǎn)品，這也讓高通沒(méi)有任何選擇，只能通過(guò)這些額外的法律手段來(lái)保護自身的專(zhuān)利權。”
魅族則在隨后回應表示：魅族愿意為專(zhuān)利付費，但是需要合理費率。魅族愿意付給高通專(zhuān)利費用，但依然認為高通的收費標準過(guò)高、不合理，一臺售價(jià)400美元的智能手機，卻要交納120多美元的專(zhuān)利費用。
早在今年六月，高通對魅族提起十余項訴訟，控告魅族對其進(jìn)行專(zhuān)利侵，要求魅族提供5億元人民幣賠償。魅族方面則以強硬態(tài)度聲明回應，并聲稱(chēng)高通提出的要求均為霸王條款。魅族當時(shí)對此表示，“本著(zhù)尊重知識產(chǎn)權的原則，魅族仍愿意與高通談判，但是卻遇到了很大的困難。”魅族還在官方聲明中表示譴責，高通的收費模式會(huì )讓中國整個(gè)手機行業(yè)面臨危機，并造成增加的專(zhuān)利成本會(huì )最終轉嫁給消費者，而民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。
魅族副總李楠也曾對媒體表示：“高通一直拒絕公開(kāi)協(xié)議，使用‘黑箱’做法，拒絕協(xié)商，同時(shí)邀請高通回到‘桌前’繼續協(xié)商相關(guān)條款。然而高通并沒(méi)有給予魅族回應，而是直接第二次把魅族告上了法庭。”
如何高通和魅族之間的專(zhuān)利糾紛問(wèn)題？通信產(chǎn)業(yè)人士和整機制造從業(yè)者有兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)。前者傾向于支持高通對魅族的制裁，后者則表示魅族有苦衷最后將不得不妥協(xié)。
“魅族似乎想扮演一個(gè)和高通對抗的犧牲者，但是最大的問(wèn)題，它不但基本沒(méi)有盟友，甚至還站到很多中國企業(yè)的對立面。如果別的公司都認為是合理的，怎么就魅族認為是不合理的？魅族今天不但不是領(lǐng)導中國企業(yè)對抗強權的旗手，還破壞了行業(yè)的公平競爭環(huán)境，侵犯了所有其他中國企業(yè)的權益。”項立剛稱(chēng)。
深圳一家手機公司高管則表示：“按照整機收費有不合理的一面，比如手機鑲上鉆石，鉆石的成本為什么要給高通支付專(zhuān)利呢？但高通的專(zhuān)利是基礎專(zhuān)利，任何一家規模做大的手機企業(yè)是繞不過(guò)去的。”他認為魅族的妥協(xié)只是時(shí)間問(wèn)題。
經(jīng)歷反壟斷調查后，高通通過(guò)改善和中國的關(guān)系，一是加大對中國的研發(fā)支持和投資，二是和中國手機制造商簽署新條約，高通整體營(yíng)收回歸正軌向好發(fā)展。反觀(guān)魅族，IPO上市方案擱淺，新一輪融資也遲遲未來(lái)，低端市場(chǎng)飽和高端造血缺失，面臨巨額賠付，生存環(huán)境加速惡化。
無(wú)法使用高通處理器是魅族最大的一塊心病，但魅族無(wú)力交納巨額專(zhuān)利收費，合理費率對魅族公平卻對其它手機廠(chǎng)商不公平，高通絕不可能答應，魅族和高通這個(gè)死結實(shí)在難解。
