iPhone6S身陷芯片門(mén)，蘋(píng)果發(fā)聲能滅火嗎？

蘋(píng)果(Apple)最新的iPhone 6s和iPhone 6s Plus智能手機分別采用了來(lái)自三星(Samsung)和臺積電(TSMC)的A9處理器。有些拿到手機的用戶(hù)開(kāi)始發(fā)現兩款芯片所支持的電池續航力不一樣，甚至有部分用戶(hù)表示要求退貨。

 

Apple分別采用兩家不同的制造商為其供貨A9處理器，卻在無(wú)意中給自已制造了一點(diǎn)營(yíng)銷(xiāo)上的小麻煩。

 

根據用于評估iPhone 6s和iPhone 6s Plus電池與處理器性能的基準檢驗反應出一些有趣的結果，顯示其中一款處理器的功率效率表現較另一款處理器更高。不過(guò)，Apple表示，情況并非如此。

 

Apple選擇采用三星和臺積電為其制造A9處理器。三星利用其14nm工藝，制造出一款96mm2的芯片。臺積電則使用16nm工藝，其芯片尺寸約104.5mm2。

 

最近在Primate Labs的網(wǎng)站上出現了一連串GeekBench的電池續航力評測，顯示二者之間存在相當大的差異。最大的差距甚至達到了20%，相當于2個(gè)小時(shí)左右的電池續航力。無(wú)疑地，這讓不同的手機之間存在明顯差異。由于測試結果分別來(lái)自擁有iPhone 6s和iPhone 6s Plus手機的許多用戶(hù)，因此，這種情況看來(lái)并不只是發(fā)生在少數幾支手機。

 

 

 

 

盡管如此，這樣的差異也可能存在一點(diǎn)誤導。

 

首先，AnandTech指出，在Primtae Labs網(wǎng)站看到的Geekbench測試結果不同，并不能簡(jiǎn)單歸納為三星A9和臺積電A9處理器所產(chǎn)生的差異。事實(shí)上，大家都很輕易就能看到其中一項測試結果所產(chǎn)生的電池續航力較另一個(gè)測試結果更好，但要知道是哪一款芯片產(chǎn)生這樣的結果并不容易。

 

此外，制造上的差異本來(lái)就會(huì )導致某些芯片效能較其他的更好，只要其間的差異還在制造商(或Apple)可接受的范圍即可。隨著(zhù)組裝在線(xiàn)不斷加進(jìn)來(lái)自其他制造商的各種組件，個(gè)別組件之間不可避免地會(huì )存在些微的差異。

 

然而，近2個(gè)小時(shí)的電池續航力聽(tīng)起來(lái)可不只是些微差異，而蘋(píng)果也已經(jīng)對這個(gè)問(wèn)題加以響應了。

 

“第三方測試廠(chǎng)商讓處理器在連續滿(mǎn)負載的狀況下執行，直到電池耗盡，這并不能代表正常使用的實(shí)際狀況，因為它們在最高CPU性能狀態(tài)下所花的時(shí)間并不實(shí)際，”Apple發(fā)表聲明指出：“這其實(shí)是一種誤導用戶(hù)測量實(shí)際電池續航力的方式。根據我們的測試和用戶(hù)數據顯示，即使將不同版本的組件差異也納入考慮，iPhone 6s和iPhone 6s Plus的實(shí)際電池續航力差異大約在2-3%之間。”

 

但這2%到3%的差異已經(jīng)相當于平均每天12至15分鐘。

 

有人可能會(huì )指責Apple不過(guò)是在粉飾問(wèn)題，但我認為這樣的響應還算中肯?？紤]到Apple所處的立場(chǎng)，它可收集來(lái)自客戶(hù)儲存的龐大數據，當然擁有比Primate Labs和GeekBench更多關(guān)于電池續航力差異的數據，同時(shí)也更完整。再者，它或許還知道如何區別由三星和臺積電處理器所產(chǎn)生的評測結果。

 

更重要的是，Apple坦承兩款芯片的性能確實(shí)存在差異。Apple承認存在這樣的問(wèn)題，而且大方提供統計數據期望能因此滅火。2-3%的差異當然還算是在一般消費性電子設備可接受的范圍。

 

畢竟，電池續航力取決于多項因素，而基準檢驗并不一定就能反映現實(shí)世界中所發(fā)生的事情。