關(guān)鍵字：蘋(píng)果 三星
在前幾日的開(kāi)庭致詞中，蘋(píng)果的律師展示長(cháng)達100多頁(yè)的報告。他們將現有的三星手機和iPhone功能進(jìn)行逐項比較，并在每一頁(yè)上加注三星手機使用iPhone 技術(shù)之處。
“證據顯示，三星確實(shí)侵犯了我們的權利，”蘋(píng)果首席律師Harold McElhinny說(shuō)。
“三星會(huì )說(shuō)我們并沒(méi)有復制，我們立下了電子產(chǎn)業(yè)的新標竿──甚至是對蘋(píng)果而言也是標竿的標竿，但所謂的立下標竿，對三星來(lái)說(shuō)卻具有特殊意義，”McElhinny表示。
“三星在美國已經(jīng)銷(xiāo)售超過(guò)2,200萬(wàn)部侵犯蘋(píng)果發(fā)明的手機和平板電腦，”他聲稱(chēng)。“由于使用了我們的知識產(chǎn)權，三星從蘋(píng)果這里奪走了龐大的銷(xiāo)售量，估計可產(chǎn)生的銷(xiāo)售利潤超過(guò)20億美元，”他表示。
具體來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果將提出25億美元的賠償，這將為侵權案件締造求償新紀錄。該公司聲稱(chēng)，無(wú)論是 iPhone 或 iPad ，三星都侵犯了其用戶(hù)界面、產(chǎn)品外觀(guān)和感覺(jué)方面的設計專(zhuān)利。
另外，蘋(píng)果還指出三星在標準尚未完成前都不公開(kāi)與該標準相關(guān)專(zhuān)利的舉動(dòng)，也打破了業(yè)界標準組織的規則。具體而言，蘋(píng)果聲稱(chēng)三星的兩項3G專(zhuān)利是在ETSI標準被凍結前就提交了，但該公司完全不透露任何消息，一直到兩年后才揭露。
設計師登場(chǎng)
隨后，蘋(píng)果的工業(yè)設計師克里斯托夫.斯特林格（Christopher Stringer）出庭做證，讓我們有機會(huì )一窺蘋(píng)果這個(gè)擁有17年歷史的工業(yè)設計團隊面貌。
蘋(píng)果試圖透過(guò)設計師的證詞，提醒人們蘋(píng)果在原創(chuàng )設計方面的貢獻。然而，在交叉詰問(wèn)中，三星律師的說(shuō)法卻是蘋(píng)果在跟隨著(zhù)競爭產(chǎn)品。
斯特林格以一襲白色棉布西裝和破舊的牛仔靴出現在法庭上。留著(zhù)及肩長(cháng)發(fā)和灰白色胡子，四十出頭的他看來(lái)相當精瘦，很像操著(zhù)澳洲口音的耶穌。
左邊的“耶穌”是斯特林格，右邊是我們熟悉的蘋(píng)果設計大師艾夫
“自1995年加入以來(lái)，我參與了每一項蘋(píng)果產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，” 斯特林格說(shuō)。“我可以說(shuō)，這是因為我們是團隊作業(yè)，我們非常認真地貢獻出所有的時(shí)間，大家都聚在一起討論每一個(gè)手上的項目，”他說(shuō)。
斯特林格參與了多項蘋(píng)果公司的專(zhuān)利開(kāi)發(fā)，其中大部分都出自這個(gè)必須向喬納森.艾夫（Jonathan Ive）報告的16人工業(yè)設計團隊。
“我們的工作圍繞一張廚房的桌子展開(kāi)，” 斯特林格解釋道。“這是一個(gè)多元文化小組，我們的成員來(lái)自澳洲、日本、英國、德國、奧地利──我們已經(jīng)一起工 作很長(cháng)一段時(shí)間，很多人都超過(guò)15年，所以這是一個(gè)彼此非常熟悉的小環(huán)境，和這家公司相比，這個(gè)小團隊大概就只像一顆蘋(píng)果一樣大吧。”他表示。
然而，這個(gè)小組的功能卻非常強大。斯特林格重申，這個(gè)小組可以在不考慮制造困難度或成本情況下做出設計決策。
三星反問(wèn)：“誰(shuí)才是創(chuàng )新者？”
三星在開(kāi)庭致詞中提到，許多設計之初的模型，都像是“遭到擠壓的菱形”。三星聲稱(chēng)，在看到Sony的手機后，蘋(píng)果便將原先外形更方的模型改成較圓邊的版本。
蘋(píng)果聲稱(chēng)三星侵犯的專(zhuān)利之一，就是最初iPhone圓邊長(cháng)方形專(zhuān)利。在從眾多模型之中做選擇時(shí)，蘋(píng)果的設計師體認到，“這是我們所設計出的最美麗的模型，有時(shí)候，我們沒(méi)能在第一時(shí)間就確認，但最終我們總能實(shí)現最好的設計，” 斯特林格說(shuō)。
有趣的是，在想到制造iPhone以前，蘋(píng)果早已經(jīng)開(kāi)始構思搭載多點(diǎn)觸控屏幕的平板電腦了。“iPad是一個(gè)“耗時(shí)較長(cháng)的項目”，所以，我們真的嘗試過(guò)許多種構想，” 斯特林格說(shuō)。
蘋(píng)果展示了早期的iPad設計模型，包括一些讓人聯(lián)想到帶有銳利方形輪廓和卷曲邊緣的古希臘圓柱裝飾。該公司還曾考慮為iPhone和iPad采用類(lèi)似的工業(yè)設計。
最終，“我們決定iPad應該擁有自己的風(fēng)格，我們不能自己拷貝自己，” 斯特林格說(shuō)。“不像其它的消費電子產(chǎn)品──iPad并不像又一款電子設備，它事實(shí)上就是是一個(gè)全新品種的產(chǎn)品，”他表示。
三星隨后展示了其S1和Galaxy Tab產(chǎn)品的詳細拆解資料。此外，三星也秀出了蘋(píng)果首席設計師艾夫的電子郵件，在iPhone首次問(wèn)世前，他便建議修改基礎上與Sony手機類(lèi)似的外觀(guān)和感覺(jué)設計。
“從競爭產(chǎn)品獲得靈感，并因而開(kāi)發(fā)出更好的產(chǎn)品，這不叫拷貝，而且這個(gè)業(yè)界人人都這么做，”三星首席律師Charles Verhoeven說(shuō)。
三星展示了在首款iPhone和iPad上市前就問(wèn)世的手機和平板，表示它們也都有大致相同的外觀(guān)和感覺(jué)。
“你可以開(kāi)發(fā)出一些流行的東西，但這并不代表你就能不準別人也這樣做，” Verhoeven說(shuō)。“蘋(píng)果并沒(méi)有發(fā)明長(cháng)方形的手機外形，你看，它也沒(méi)有發(fā)明超大觸控屏幕，”他補充道。
他聲稱(chēng)，iPad和iPhone中，有高達26%的材料是三星的組件。包括蘋(píng)果采用后一炮而紅的 Retina 顯示屏幕在內，也是由三星獨家制造。“誰(shuí)才是創(chuàng )新者？”他問(wèn)。
三星的開(kāi)庭致詞到此結束。
在交叉詰問(wèn)時(shí)，Verhoeven展示了斯特林格寫(xiě)給一位蘋(píng)果產(chǎn)品開(kāi)發(fā)團隊成員的電子郵件，信中要求對競爭產(chǎn)品進(jìn)行分析。
這份電子郵件寫(xiě)道：“在本周五的腦力激蕩會(huì )議中，我需要一份有關(guān)我們敵手(enemies)的工業(yè)設計最新結論。”
Verhoeven問(wèn)到了所謂的“敵手”──他的意思是包括三星公司在內。
“在這種情況下，是的，” 斯特林格說(shuō)。他接著(zhù)表示，工業(yè)設計團隊“很少”要求蘋(píng)果的產(chǎn)品設計團隊去拆解競爭產(chǎn)品。
Verhoeven也展示蘋(píng)果分析的八款平板細節，其中包括三星機型的詳細分析在內。 “我們對他們的功能和尺寸感興趣，” 斯特林格說(shuō)。
“這樣做有什么錯嗎？” Verhoeven問(wèn)道。
“沒(méi)有，” 斯特林格說(shuō)。
“這些信息會(huì )用來(lái)設計新的蘋(píng)果產(chǎn)品嗎？”蘋(píng)果首席律師McElhinny直接問(wèn)道。
“絕對不會(huì )，” 斯特林格說(shuō)。
另一方面，Verhoeven則是向斯特林格展示了蘋(píng)果專(zhuān)利至關(guān)重要的幾個(gè)細節，并表示三星的產(chǎn)品并未侵犯蘋(píng)果所聲稱(chēng)的專(zhuān)利權。
蘋(píng)果設計團隊是“瘋狂的一家人”
“我們直接向蘋(píng)果的最高層報告，而且能夠接觸到所有蘋(píng)果產(chǎn)品的設計，”斯特林格表示。
雖然“廚房餐桌”這個(gè)小組在字面上聽(tīng)起來(lái)很舒適，但這不代表他們的工作環(huán)境也同樣溫馨。
“在這里，大家都直話(huà)直說(shuō)，所有的想法都可以提出來(lái)，” 斯特林格說(shuō)。“我們將想法說(shuō)出來(lái)，反復討論，而批評往往嚴厲又殘酷，”他說(shuō)。
一旦這個(gè)小組確認了他們屬意的設計藍圖，便會(huì )將它們送到獨立的CAD專(zhuān)家團隊那兒建立計算機和3D模型，以進(jìn)一步集思廣益和展開(kāi)辯論。有時(shí)候，這些模型“可能只會(huì )是堆放在角落里的一項不起眼產(chǎn)品，”他說(shuō)。
“我們會(huì )在模型上繪制草圖，或是使用不同會(huì )議中討論出的草圖，這個(gè)過(guò)程會(huì )不斷激蕩，直到我們認為確實(shí)有些特別的想法出現，” 斯特林格說(shuō)。“我們就像是瘋狂的一家人，我們嚴格要求細節，而且精益求精。”
“但這個(gè)過(guò)程并不是線(xiàn)性的，”他補充道。“我們不會(huì )依照從構想到草圖再到模型生產(chǎn)這個(gè)過(guò)程，有時(shí)候，如果忽然出現更好的主意，我們又會(huì )直接跳回到構想階段，”他表示。
事實(shí)上，蘋(píng)果的首席律師Harold McElhinny也展示了iPhone的工業(yè)設計如何從數十個(gè)待評估的模型成為最終定案的設計過(guò)程。根據蘋(píng)果的CAD文件提交日期，最終的 iPhone 外形早在2006年春季便已定案。
iPhone 4設計圖
Source：5tu.cn
雷死人的1985年蘋(píng)果手機概念設計圖，居然也申請了專(zhuān)利
“我們被抄襲了”
這個(gè)工業(yè)設計團隊與獨立的產(chǎn)品設計和制造團隊共同合作。McElhinny詢(xún)問(wèn)了斯特林格在該團隊做出設計決策后，蘋(píng)果會(huì )面臨哪些制造挑戰和市場(chǎng)風(fēng)險。
他列舉了與的玻璃和金屬元素之間的匹配問(wèn)題，如使用薄金屬擋板，并在玻璃上鉆洞。以iPad 2來(lái)說(shuō)，“我們在工廠(chǎng)里花了很大的精力，才讓顯示器的玻璃和金屬幾乎無(wú)縫相接，因為過(guò)去在前玻璃面板和金屬襯板之間往往會(huì )有一些空隙，” 斯特林格表示。
斯特林格的說(shuō)明反映出了蘋(píng)果工業(yè)設計的高度美學(xué)和直觀(guān)可用性等哲學(xué)理念，他并表示，這么做的主要目的，是在創(chuàng )造文化的象征。“我們要創(chuàng )造出能以最簡(jiǎn)單、最純粹方法表現出這是什么產(chǎn)品，以及什么樣的人會(huì )喜愛(ài)它們，”他說(shuō)。
有時(shí)候，這類(lèi)描述會(huì )顯得有些傲慢和夸張。
“當時(shí)市面上手機種類(lèi)不算少，但人們并不是非常滿(mǎn)意，” 斯特林格說(shuō)。“盡管有了智能手機，但人們還是喜歡用小筆電──我們面對的挑戰也是相當巨大的，”他說(shuō)。
McElhinny詢(xún)問(wèn)斯特林格，請他描述他的團隊在最初的iPhone上市當天的情況。
“整個(gè)設計團隊都在舊金山的蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店，”他說(shuō)。“我們都非常激動(dòng)，我們有新東西上市了，受到萬(wàn)眾矚目，幾乎每個(gè)人都在談?wù)撍?rdquo;
“人潮洶涌，我們想看到第一個(gè)拿到iPhone的人──當時(shí)的場(chǎng)景就像嘉年華會(huì )，混亂但熱情，”他回憶道。“我們非常、非常自豪，我們非常、非常地努力，我們曾經(jīng)投入的巨大犧牲，換來(lái)的成果是值得的，這是美好的一天，”他說(shuō)。
接下來(lái)，McElhinny詢(xún)問(wèn)斯特林格，請他形容看到三星這個(gè)看起來(lái)像iPhone產(chǎn)品的感受。
“我們被抄襲了，很明顯，特別是這是由三星發(fā)起的進(jìn)攻，”他說(shuō)。
“這是想象力的大躍進(jìn)，一種全新的產(chǎn)品應運而生，”他說(shuō)。“這是一個(gè)過(guò)程，你必須試著(zhù)去忘記你所知道的一切──非常困難；但你去看看競爭對手，去看看那些你決定不再跟隨他們的競爭對手──他們的產(chǎn)品線(xiàn)中，幾乎沒(méi)有什么是我們想要做的。”他說(shuō)。
蘋(píng)果的銷(xiāo)售部負責人Phil Schiller，以及移動(dòng)操作系統負責人Scott Forstall都有機會(huì )出庭作證。當法院再度開(kāi)庭時(shí)，Schiller將告訴我們他的iPhone設計故事。
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
