傳音上市前夕被華為起訴，涉及開(kāi)機畫(huà)面侵權！

華為一紙訴訟傳音

該媒體表示，深圳市中級人民法院一份受理案件通知書(shū)顯示：9月23日，華為起訴深圳傳音控股股份有限公司、深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊科拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司著(zhù)作權權屬、侵權糾紛一案已經(jīng)立案。

知情人士表示，此次華為對傳音等公司的起訴并不算是特別重要的侵權，其索賠金額大約只為千萬(wàn)元級別。以傳音為例，目前傳音只有630項專(zhuān)利，而華為有8萬(wàn)余項專(zhuān)利，僅2018年全年，華為就已經(jīng)向世界知識產(chǎn)權組織提交了5405份專(zhuān)利申請。如果對比專(zhuān)利，華為無(wú)疑是一座大山。

此外，今年6月17日任正非與尼古拉斯·尼葛洛龐帝、喬治·吉爾德的咖啡對話(huà)中表示，華為擁有很多知識產(chǎn)權，但不會(huì )“武器化”。他認為，知識產(chǎn)權是通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng )造出來(lái)的，因此華為和其他公司之間的交叉許可和相互付錢(qián)是必須的，但不能把它作為“武器化”來(lái)抑制人類(lèi)社會(huì )的發(fā)展。

根據任正非的發(fā)言可以看出，華為并不是不理會(huì )自己的專(zhuān)利被侵犯，但也不會(huì )依仗專(zhuān)利到處收取專(zhuān)利費。據了解，傳音部分機型的開(kāi)機畫(huà)面使用的是華為的畫(huà)面，因此才被華為起訴。

目前，華為和傳音方面均為對此事做出回應。

傳音控股正準備上市

根據傳音控股的招股書(shū)顯示，該公司主要從事以手機為核心的智能終端的設計、研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和品牌運營(yíng)，主要產(chǎn)品為T(mén)ECNO、itel和Infinix三大品牌手機，銷(xiāo)售區域主要集中在非洲、南亞、東南亞、中東和南美等全球新興市場(chǎng)國家。

目前，傳音在中國境內的專(zhuān)利共計630 項，包括97 項發(fā)明專(zhuān)利，385 項實(shí)用新型專(zhuān)利，148 項外觀(guān)設計專(zhuān)利，286 項計算機軟件著(zhù)作權，69 項核心軟件著(zhù)作權。雖然專(zhuān)利并不是其強項，但是由于其手機價(jià)格便宜，在全球獲得了非常大的市場(chǎng)。

據了解，在2016-2018年，傳音的智能手機銷(xiāo)量由1661萬(wàn)臺增長(cháng)至3406萬(wàn)臺，銷(xiāo)售金額也由67.41億元增長(cháng)至154.79億元。其功能機的銷(xiāo)量由5896萬(wàn)臺增長(cháng)至9022萬(wàn)臺，銷(xiāo)售金額由36.8億元增長(cháng)至59.5億元。根據以上數據，《國際電子商情》折算了傳音每部手機的價(jià)格發(fā)現，其功能機均價(jià)不超過(guò)70元，智能機均價(jià)不超過(guò)300元。這也是傳音旗下的手機廣受第三方國家市場(chǎng)的歡迎的主要原因。

根據IDC統計，傳音手機在全球手機品牌廠(chǎng)商中排名第四，市場(chǎng)占有率為7.04%；在非洲市場(chǎng)排名第一，占有率高達48.71%；在印度市場(chǎng)排名第四，市場(chǎng)占有率為6.72%。

圖1 傳音控股2016-2018年全年營(yíng)收信息

被訴訟是否會(huì )影響傳音的上市？

據上交所披露，傳音控股將于9月30日在科創(chuàng )板上市交易。其發(fā)行價(jià)格定為每股35.15元，共發(fā)行8000萬(wàn)股，占總股本10%，募集資金總額28.1億元。按照2018年度扣非前歸母凈利潤計算，對應發(fā)行后總股本口徑，市盈率為42.78倍。

正在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，華為起訴傳音控股，是否會(huì )對打亂傳音控股的上市計劃？有專(zhuān)業(yè)律師表示，是否受影響關(guān)鍵要看訴訟涉及的金額、技術(shù)的重要程度以及侵權表面證據是否明顯。如果涉及金額不大、涉及的技術(shù)為非核心技術(shù)、侵權證據不充分，應該不會(huì )影響公司上市的進(jìn)程。

也有人表示，傳音控股目前已經(jīng)獲準IPO，并確定首發(fā)開(kāi)盤(pán)日期，預計傳音控股首發(fā)不會(huì )受到實(shí)質(zhì)影響。值得注意的是，此次訴訟華為索賠只有千萬(wàn)元級別，因此大家分析此次傳音的侵權行為應該并不嚴重。不過(guò)，雖然此次索賠金額不高，但是這對傳音控股而言也是一個(gè)警告。