據路透社報道，在當地時(shí)間周一，兩名美國參議院的兩位參議員以“國家安全”為由，致信要求美國聯(lián)邦通訊委員會(huì )(FCC)與國家安全機構檢討是否應該繼續允許兩家中國國有電信公司在美國運營(yíng)。
報道稱(chēng)，美國民主黨參議院領(lǐng)袖 Charles Schume 與共和黨參議員 Tom Cotton 在信中要求FCC主席 Ajit Pai 檢討，其在2000年代初期允許中國電信與中國聯(lián)通在美國運營(yíng)是否存在“危害國家安全”的隱患。
“這些（中國）國有企業(yè)持續擁有我們電話(huà)線(xiàn)路、光纖纜線(xiàn)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )與衛星的準入，這些渠道可能讓(中國)有能力將美國民眾或企業(yè)以及美國政府的通訊內容當成目標，包括以引至中國的方式‘劫持’電信流量，”兩名參議員在給FCC的信件中表示，這封信也寄給了國防部與國土安全部。
在今年5月，FCC曾以投票表決的方式，否決了另一家中國國有電信公司——中國移動(dòng)在美國提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的權利，理由是FCC認為，中國政府利用該許可對美國政府開(kāi)展間諜活動(dòng)的風(fēng)險。當時(shí)的FCC稱(chēng)，該委員會(huì )正在檢視現有的牌照。
FCC發(fā)言人 Brian Hart 表示，FCC的主席 Ajit Pai 已明確表示，該委員會(huì )正在審核其它中國電信企業(yè)，如中國電信和中國聯(lián)通。
另一名FCC委員Brendan Carr在5月表示，“有證據顯示”委員會(huì )不應僅僅拒絕中國移動(dòng)的申請，并指出委員會(huì )的決定提及有關(guān)“中國電信攔截美國的數據流，使之在傳輸中經(jīng)過(guò)中國”的報導。
針對上述報道，中國電信發(fā)言人回應稱(chēng)，該公司為美國企業(yè)提供電信服務(wù)已將近20年，通過(guò)一直優(yōu)先考慮保護客戶(hù)數據，贏(yíng)得了全球最佳電信公司之一的美譽(yù)。他還補充，中國電信致力于與所有監管機構保持良好關(guān)系。
事實(shí)上，除了中國電信、中國聯(lián)通和中國移動(dòng)以外，美國還擔心許多中國科技企業(yè)在各個(gè)科技領(lǐng)域上“有可能危害美國國家安全”。
近段時(shí)間以來(lái)，美方多名官員針對華為在世界各國進(jìn)行游說(shuō)。9月12日，美國務(wù)院助卿幫辦斯特雷亞稱(chēng)，他與美國聯(lián)邦通信委員會(huì )主席訪(fǎng)問(wèn)沙特、阿聯(lián)酋和巴林期間，再次提及有關(guān)華為5G網(wǎng)絡(luò )安全風(fēng)險問(wèn)題，表示美國要確保網(wǎng)絡(luò )框架安全，就必須將華為排除在5G網(wǎng)絡(luò )之外。
9月16日，外交部發(fā)言人華春瑩做出回應稱(chēng)，一段時(shí)間以來(lái)，美方不斷刺激、濫用國家力量，打壓特定的中國企業(yè)，而且滿(mǎn)世界煽風(fēng)點(diǎn)火，對中國企業(yè)進(jìn)行抹黑和攻擊。美方炮制和散播華為5G網(wǎng)絡(luò )安全威脅，但從來(lái)沒(méi)有拿出過(guò)任何證據。這種行為違反了基本的市場(chǎng)精神和國際規則，非常不光彩，也非常不道德。她補充，CNBC在不久前訪(fǎng)問(wèn)一個(gè)美國高官說(shuō)，“你有什么證據可以證明華為構成了網(wǎng)絡(luò )安全？”這名高官說(shuō)反而惱羞成怒，說(shuō)“你問(wèn)了一個(gè)錯誤問(wèn)題”。華春瑩強調：“沒(méi)有任何一個(gè)國家、任何一個(gè)組織、任何一個(gè)公司或者任何一個(gè)個(gè)人拿出任何證據來(lái)證明華為對他們構成了威脅。”
華春瑩說(shuō)：“今年5月，我們看到德國每日鏡報有報道稱(chēng)，經(jīng)過(guò)多年審查，英國政府、德國聯(lián)邦信息安全辦公室和歐盟委員會(huì )等機構都沒(méi)有發(fā)現華為存在明顯后門(mén)，但美國的思科設備存在安全漏洞，自2013年起已經(jīng)有10起后門(mén)事件；大家也可能記得早在2014年時(shí)，蘋(píng)果公司就在一份聲明中承認，可以通過(guò)蘋(píng)果手機系統后門(mén)提取手機用戶(hù)的短信通訊錄和照片等數據；去年年初，臉書(shū)公司也被曝出他們用戶(hù)賬號都有后門(mén)，對此他們的發(fā)言人也都承認；根據棱鏡門(mén)事件曝光的情況，在美國情報部門(mén)面前，美國人的通話(huà)通信文件和語(yǔ)音都沒(méi)有任何個(gè)人隱私可言；有35個(gè)國家，包括美國曾經(jīng)一度最親密盟友的國家的領(lǐng)導人，他們也遭到了有的甚至長(cháng)達10年的竊聽(tīng)，而實(shí)施這些竊聽(tīng)監控的，根據公開(kāi)報道的情況，正是美國的思科和蘋(píng)果。這些都是大家可以從網(wǎng)上找到的公開(kāi)事實(shí)。”
她反問(wèn)，“如果不抱有任何偏見(jiàn)的話(huà)，是否可以得出這樣一個(gè)結論：如果想要確保網(wǎng)絡(luò )安全，應當防備的不是中國的華為，而恰恰是美國的思科和蘋(píng)果。華為負責人已經(jīng)在各種場(chǎng)合多次就安全問(wèn)題作出了公開(kāi)澄清和承諾，那么，美方是否也可以做出同樣的澄清和承諾呢？”
最后，華春瑩指出，供應鏈安全的問(wèn)題，在信息技術(shù)發(fā)展和迭代演進(jìn)過(guò)程當中始終存在，并不是5G或某家公司獨有的新問(wèn)題，中方堅決反對人為制造所謂的華為5G安全問(wèn)題，堅決反對濫用國家安全的理由，限制中國企業(yè)開(kāi)展正常的信息通信技術(shù)的發(fā)展與合作。中方主張各國應該在公平、公正、非歧視的前提下就真正的供應鏈安全問(wèn)題進(jìn)行深入探討，并提出可行的建議，共同保障信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)的安全。
據路透社報道，在當地時(shí)間周一，兩名美國參議院的兩位參議員以“國家安全”為由，致信要求美國聯(lián)邦通訊委員會(huì )(FCC)與國家安全機構檢討是否應該繼續允許兩家中國國有電信公司在美國運營(yíng)。
報道稱(chēng)，美國民主黨參議院領(lǐng)袖 Charles Schume 與共和黨參議員 Tom Cotton 在信中要求FCC主席 Ajit Pai 檢討，其在2000年代初期允許中國電信與中國聯(lián)通在美國運營(yíng)是否存在“危害國家安全”的隱患。
“這些（中國）國有企業(yè)持續擁有我們電話(huà)線(xiàn)路、光纖纜線(xiàn)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )與衛星的準入，這些渠道可能讓(中國)有能力將美國民眾或企業(yè)以及美國政府的通訊內容當成目標，包括以引至中國的方式‘劫持’電信流量，”兩名參議員在給FCC的信件中表示，這封信也寄給了國防部與國土安全部。
在今年5月，FCC曾以投票表決的方式，否決了另一家中國國有電信公司——中國移動(dòng)在美國提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的權利，理由是FCC認為，中國政府利用該許可對美國政府開(kāi)展間諜活動(dòng)的風(fēng)險。當時(shí)的FCC稱(chēng)，該委員會(huì )正在檢視現有的牌照。
FCC發(fā)言人 Brian Hart 表示，FCC的主席 Ajit Pai 已明確表示，該委員會(huì )正在審核其它中國電信企業(yè)，如中國電信和中國聯(lián)通。
另一名FCC委員Brendan Carr在5月表示，“有證據顯示”委員會(huì )不應僅僅拒絕中國移動(dòng)的申請，并指出委員會(huì )的決定提及有關(guān)“中國電信攔截美國的數據流，使之在傳輸中經(jīng)過(guò)中國”的報導。
針對上述報道，中國電信發(fā)言人回應稱(chēng)，該公司為美國企業(yè)提供電信服務(wù)已將近20年，通過(guò)一直優(yōu)先考慮保護客戶(hù)數據，贏(yíng)得了全球最佳電信公司之一的美譽(yù)。他還補充，中國電信致力于與所有監管機構保持良好關(guān)系。
事實(shí)上，除了中國電信、中國聯(lián)通和中國移動(dòng)以外，美國還擔心許多中國科技企業(yè)在各個(gè)科技領(lǐng)域上“有可能危害美國國家安全”。
近段時(shí)間以來(lái)，美方多名官員針對華為在世界各國進(jìn)行游說(shuō)。9月12日，美國務(wù)院助卿幫辦斯特雷亞稱(chēng)，他與美國聯(lián)邦通信委員會(huì )主席訪(fǎng)問(wèn)沙特、阿聯(lián)酋和巴林期間，再次提及有關(guān)華為5G網(wǎng)絡(luò )安全風(fēng)險問(wèn)題，表示美國要確保網(wǎng)絡(luò )框架安全，就必須將華為排除在5G網(wǎng)絡(luò )之外。
9月16日，外交部發(fā)言人華春瑩做出回應稱(chēng)，一段時(shí)間以來(lái)，美方不斷刺激、濫用國家力量，打壓特定的中國企業(yè)，而且滿(mǎn)世界煽風(fēng)點(diǎn)火，對中國企業(yè)進(jìn)行抹黑和攻擊。美方炮制和散播華為5G網(wǎng)絡(luò )安全威脅，但從來(lái)沒(méi)有拿出過(guò)任何證據。這種行為違反了基本的市場(chǎng)精神和國際規則，非常不光彩，也非常不道德。她補充，CNBC在不久前訪(fǎng)問(wèn)一個(gè)美國高官說(shuō)，“你有什么證據可以證明華為構成了網(wǎng)絡(luò )安全？”這名高官說(shuō)反而惱羞成怒，說(shuō)“你問(wèn)了一個(gè)錯誤問(wèn)題”。華春瑩強調：“沒(méi)有任何一個(gè)國家、任何一個(gè)組織、任何一個(gè)公司或者任何一個(gè)個(gè)人拿出任何證據來(lái)證明華為對他們構成了威脅。”
華春瑩說(shuō)：“今年5月，我們看到德國每日鏡報有報道稱(chēng)，經(jīng)過(guò)多年審查，英國政府、德國聯(lián)邦信息安全辦公室和歐盟委員會(huì )等機構都沒(méi)有發(fā)現華為存在明顯后門(mén)，但美國的思科設備存在安全漏洞，自2013年起已經(jīng)有10起后門(mén)事件；大家也可能記得早在2014年時(shí)，蘋(píng)果公司就在一份聲明中承認，可以通過(guò)蘋(píng)果手機系統后門(mén)提取手機用戶(hù)的短信通訊錄和照片等數據；去年年初，臉書(shū)公司也被曝出他們用戶(hù)賬號都有后門(mén)，對此他們的發(fā)言人也都承認；根據棱鏡門(mén)事件曝光的情況，在美國情報部門(mén)面前，美國人的通話(huà)通信文件和語(yǔ)音都沒(méi)有任何個(gè)人隱私可言；有35個(gè)國家，包括美國曾經(jīng)一度最親密盟友的國家的領(lǐng)導人，他們也遭到了有的甚至長(cháng)達10年的竊聽(tīng)，而實(shí)施這些竊聽(tīng)監控的，根據公開(kāi)報道的情況，正是美國的思科和蘋(píng)果。這些都是大家可以從網(wǎng)上找到的公開(kāi)事實(shí)。”
她反問(wèn)，“如果不抱有任何偏見(jiàn)的話(huà)，是否可以得出這樣一個(gè)結論：如果想要確保網(wǎng)絡(luò )安全，應當防備的不是中國的華為，而恰恰是美國的思科和蘋(píng)果。華為負責人已經(jīng)在各種場(chǎng)合多次就安全問(wèn)題作出了公開(kāi)澄清和承諾，那么，美方是否也可以做出同樣的澄清和承諾呢？”
最后，華春瑩指出，供應鏈安全的問(wèn)題，在信息技術(shù)發(fā)展和迭代演進(jìn)過(guò)程當中始終存在，并不是5G或某家公司獨有的新問(wèn)題，中方堅決反對人為制造所謂的華為5G安全問(wèn)題，堅決反對濫用國家安全的理由，限制中國企業(yè)開(kāi)展正常的信息通信技術(shù)的發(fā)展與合作。中方主張各國應該在公平、公正、非歧視的前提下就真正的供應鏈安全問(wèn)題進(jìn)行深入探討，并提出可行的建議，共同保障信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)的安全。
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
