三星抄得不夠酷，蘋(píng)果反要登報道歉

我對于一些法官采取獨特的判決作為補救之道的案例常感到很有意思。一個(gè)最知名的案例就是判罰幾個(gè)破壞退伍軍人墓園的孩子們去看“拯救大兵瑞恩”(Saving Private Ryan)這部電影。

 

蘋(píng)果公司(Apple)日前在英國就面臨了這樣的一種判決：一名法官要求蘋(píng)果必須在該公司網(wǎng)站首頁(yè)刊登三星(Samsung)未侵犯蘋(píng)果 iPad 專(zhuān)利的聲明啟事。Bloomberg報導：“根據三星律師提供的法院命令草案復本，除了蘋(píng)果公司網(wǎng)站以外，蘋(píng)果還必須在Financial Times、Daily Mail、Guardian Mobile magazine與T3等多家媒體付費刊登這項聲明。”

 

英國法院采取這項措施的理由之一應該是因為蘋(píng)果普遍使用專(zhuān)利法作為阻撓三星 Galaxy 平板電腦在全球銷(xiāo)售的工具。但這項看來(lái)有利于三星的判決其實(shí)是很諷刺的──這位英國法官表示 Galaxy 并不至于和iPad 混為一談，因為 Galaxy并沒(méi)那么“酷”！

 

另外，這位法官還否決了三星提出封鎖蘋(píng)果針對 Galaxy 發(fā)表公開(kāi)聲明的要求。他表示，蘋(píng)果公司有發(fā)表意見(jiàn)的權利。

 

這是蘋(píng)果公司在幾個(gè)星期內第二次得公開(kāi)發(fā)表明了：蘋(píng)果在上周先是宣布退出EPEAT綠色認證機構，但過(guò)沒(méi)幾天就又決定重返，接受產(chǎn)品認證分級。蘋(píng)果公司由于飽受客戶(hù)和環(huán)保份子的批評，該公司硬件工程資深副總裁Bob Mansfield日前發(fā)表一封公開(kāi)信，為蘋(píng)果的錯誤決定道歉。

 

而蘋(píng)果與三星之間的幾次法律訴訟案也演變得很有意思。業(yè)界專(zhuān)家檢視 Galaxy 與 iPad 的設計之間明顯存在著(zhù)差異，但侵權指控還得經(jīng)過(guò)辯護與幾次反訴。盡管這位英國法官或許無(wú)意開(kāi)啟先例，但這個(gè)“不夠酷”的辯詞可能很快地就會(huì )開(kāi)始出現在法律字典中。

 

另一方面，想想你在小學(xué)時(shí)是否接受過(guò)“我不會(huì )再......”的抄寫(xiě)處罰？你覺(jué)得這種方式有用嗎？你會(huì )因為怕被罰寫(xiě)而不再做同樣的事嗎？