蘋(píng)果回復美國眾議院：隱私是“基本人權”，不會(huì )讓用戶(hù)變成產(chǎn)品

據外媒報道，上個(gè)月，美國眾議院能源與商業(yè)委員會(huì )致信蘋(píng)果CEO蒂姆-庫克（Tim Cook），詢(xún)問(wèn)有關(guān)iPhone數據使用的問(wèn)題。近日，蘋(píng)果正式回復此函，詳細解釋了它在隱私方面的舉措。

在回復信函中，蘋(píng)果聯(lián)邦政府事務(wù)主管蒂莫西-鮑德利（Timothy Powderly）解釋稱(chēng)，蘋(píng)果認為隱私是“基本人權”。這與蘋(píng)果過(guò)去的言論一致。

“我們認為，隱私是基本人權。我們在設計產(chǎn)品和服務(wù)的過(guò)程中堅持盡可能地減少對用戶(hù)數據的收集。當我們必需收集數據的時(shí)候，我們堅持透明化操作，并將用戶(hù)的信息拆分開(kāi)來(lái)。我們利用本地計算能力來(lái)最可能減少數據收集。”

鮑德利接著(zhù)指出，與其他某些科技公司不同，蘋(píng)果沒(méi)有讓其用戶(hù)變成產(chǎn)品，而且它的商業(yè)模式也不必依靠收集用戶(hù)的可識別信息。并曾多次以此反駁Facebook等競爭對手——當然，這確實(shí)也跟商業(yè)模式有關(guān)，谷歌或Facebook本身是互聯(lián)網(wǎng)公司，而蘋(píng)果是一家硬件公司，雖然最近偏向軟件服務(wù)，iPhone等已經(jīng)能給他們帶來(lái)豐厚利潤。

“消費者不是我們的產(chǎn)品，而且我們的商業(yè)模式也不需要收集大量可識別的信息為廣告商打造有針對性的廣告。”鮑德利寫(xiě)道。

這封回復信還談到了美國眾議院能源與商業(yè)委員會(huì )提到的幾個(gè)具體問(wèn)題。其中一個(gè)最大的問(wèn)題就是有關(guān)地理位置服務(wù)的。在回復信中，蘋(píng)果重申用戶(hù)至始至終可以控制他們的地理位置數據，不管是蘋(píng)果應用程序還是第三方應用程序。

美國眾議院能源與商業(yè)委員會(huì )提到的其他問(wèn)題則是“你好，Siri”功能，以及蘋(píng)果如何利用設備上的麥克風(fēng)來(lái)執行這項功能。

“用戶(hù)問(wèn)Siri的問(wèn)題會(huì )被發(fā)給蘋(píng)果，并在蘋(píng)果隱私政策指導下進(jìn)行處理。用戶(hù)控制與Siri語(yǔ)音相關(guān)的隨機設備識別符。當用戶(hù)關(guān)閉再打開(kāi)Siri的時(shí)候，這個(gè)設備識別符就會(huì )進(jìn)行重新設置。一旦設備識別符重新設置，蘋(píng)果就會(huì )刪除其存儲的與這個(gè)設備識別符相關(guān)的信息。”

在回復信中，蘋(píng)果還談到了iOS 12中的一個(gè)新功能，該功能可以給應急人員提供準確的地理位置信息。

“一旦用戶(hù)撥打911電話(huà)，iPhone就會(huì )給RapidSOS公司分享如下信息：用戶(hù)所在位置的大致經(jīng)度和緯度、手機號碼和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )。蘋(píng)果要求RapidSOS公司在接到求救信號后12個(gè)小時(shí)內刪除地理位置等相關(guān)信息。”

在前一段時(shí)間，數字世界的“隱私”問(wèn)題不斷被提交，全世界都在越來(lái)越重視此問(wèn)題，用戶(hù)會(huì )關(guān)注我在使用某款設備或服務(wù)的時(shí)候，個(gè)人信息到了哪，又被那些人看到。

Facebook曝出劍橋分析數據泄露丑聞后，美國政府似乎擴大了隱私調查范圍。上個(gè)月，議員們對位置跟蹤、未經(jīng)授權使用麥克風(fēng)以及其他一些做法表示擔憂(yōu)。這封信同時(shí)寄給了谷歌和蘋(píng)果，前者受到的質(zhì)疑比蘋(píng)果更強烈。

這并非美國有關(guān)部門(mén)第一次詢(xún)問(wèn)蘋(píng)果公司隱私保護事項，在iPhone X剛推出的時(shí)候，美國參議員就曾致信詢(xún)問(wèn)詢(xún)問(wèn)Face ID的安全性。