蘋(píng)果支付唯冠6000美元,iPad商標案達成和解

在經(jīng)歷逾兩年的訴訟后,美國蘋(píng)果與唯冠科技(深圳)公司就中國大陸的iPad商標歸屬近日終于達成和解,蘋(píng)果支付6,000萬(wàn)美元一攬子解決iPad商標糾紛,iPad商標歸蘋(píng)果。外界評論此結果屬于皆大歡喜。

 

廣東省高級人民法院網(wǎng)站刊登消息稱(chēng),該院近日已向雙方送達了民事調解書(shū),該調解書(shū)正式生效.蘋(píng)果公司亦已按調解書(shū)的要求向指定賬戶(hù)匯入6,000萬(wàn)美元。深圳市中級人民法院于已向國家工商總局商標局送達了將涉案iPad商標過(guò)戶(hù)給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執行通知書(shū)。這意味著(zhù),蘋(píng)果公司與深圳唯冠公司iPad商標權屬糾紛案圓滿(mǎn)解決。

 

唯冠的代理律師馬東曉對路透表示,此次民事和解,是針對雙方在大陸的多起訴訟案的一攬子解決方案。簡(jiǎn)而言之,"蘋(píng)果花了6,000萬(wàn)美元將商標買(mǎi)了過(guò)去。"

 

廣東高院承辦案件的合議庭認為,為使糾紛雙方利益最大化,調解是最佳選擇。深圳唯冠公司目前已負債累累,其債權人達到數百人,其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標的價(jià)值上。一旦該商標價(jià)值發(fā)生貶損的話(huà),將會(huì )導致債權人更大損失。

 

從2000年開(kāi)始,唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個(gè)國家與地區分別注冊了iPad商標.2001年,唯冠旗下唯冠深圳公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類(lèi)別。當時(shí)蘋(píng)果公司尚未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。

 

本案起源于蘋(píng)果根據一項收購合同向深圳唯冠要求大陸iPad商標權屬時(shí),深圳唯冠稱(chēng)海外公司無(wú)權處分該商標.2010年5月之后,雙方先后向深圳中院、廣東惠州法院和上海浦東法院等提起多項訴訟,唯冠還在美國加州的高等法院對蘋(píng)果發(fā)起訴訟。

 

蘋(píng)果消除法律隱患

 

中倫律師事務(wù)所律師陳際紅指出,"這個(gè)價(jià)格對唯冠來(lái)說(shuō),還是挺高的。因為唯冠雖然擁有這個(gè)商標,但價(jià)值不是它創(chuàng )造的,是蘋(píng)果創(chuàng )造的。所以商標在唯冠手中,價(jià)格不會(huì )太高。"

 

他認為,此次和解對雙方都有利。對唯冠來(lái)說(shuō),獲得的補償可以用來(lái)償還其債務(wù);對蘋(píng)果來(lái)講,官司若繼續進(jìn)行下去,未來(lái)結果存在不確定性,蘋(píng)果也不愿冒這個(gè)風(fēng)險。

 

他解釋稱(chēng),如果二審判決與一審一致的,蘋(píng)果在大陸獲得商標的希望就沒(méi)有了,其在中國的銷(xiāo)售就構成侵權。中國這么大的市場(chǎng),若是這個(gè)結果,對蘋(píng)果的影響非常大。此次和解消除了蘋(píng)果未來(lái)一個(gè)重大隱患。

 

此前,深圳和惠州兩地法院已先后審理了唯冠與蘋(píng)果的兩起商標權糾紛。深圳中院一審判決蘋(píng)果公司敗訴,之后蘋(píng)果公司向廣東高院提起上訴。

 

蘋(píng)果2010年1月推出iPad平板電腦,該產(chǎn)品隨后很快風(fēng)靡全球。中國則是該產(chǎn)品潛在的巨大市場(chǎng),iPad在中國有逾70%的市場(chǎng)份額。若是蘋(píng)果不能取得商標歸屬權,無(wú)疑將對iPad的銷(xiāo)售產(chǎn)生負面影響。