高通發(fā)言人克莉絲汀•特林布表示，已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，理由是“蘋(píng)果沒(méi)有支付（授權）費用就使用了高通研發(fā)的技術(shù)”，希望禁止蘋(píng)果在華生產(chǎn)和銷(xiāo)售iPhone手機。

“我們此次主張的專(zhuān)利代表了蘋(píng)果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)以外的高通技術(shù)。這些專(zhuān)利涵蓋了使用蘋(píng)果自己處理器的iPhone產(chǎn)品延長(cháng)電池續航時(shí)間的技術(shù)，以及與iPhone的‘Force Touch’功能相關(guān)的技術(shù)”。

蘋(píng)果則回應稱(chēng)：愿意為專(zhuān)利付出公平合理的費用，但高通收費不合理。

蘋(píng)果認為，在雙方多年持續談判中，這些專(zhuān)利從沒(méi)有被討論過(guò)，糾紛也只是在過(guò)去幾個(gè)月內才出現的。

蘋(píng)果稱(chēng)，“高通的這一指控沒(méi)有價(jià)值，相信和高通其他的法庭手段一樣，這次的法律行為也會(huì )以失敗而告終”。同時(shí)，蘋(píng)果也在反訴高通，確認不侵害專(zhuān)利。

恰逢iPhone X上市之際，高通這一步不可謂不狠，主動(dòng)將戰火引向蘋(píng)果最為在意的中國市場(chǎng)，試圖給蘋(píng)果制造壓力。

今年3月，蘋(píng)果CEO庫克在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，蘋(píng)果公司在中國有30年歷史，有深厚的根基，如銷(xiāo)售產(chǎn)品、零售店、研發(fā)中心等等，中國市場(chǎng)對蘋(píng)果非常重要，會(huì )開(kāi)拓更多的合作點(diǎn)。

不過(guò)，近年來(lái)，蘋(píng)果在中國市場(chǎng)表現不佳，2017財年三季度財報顯示，該公司營(yíng)收和凈利潤依然保持增長(cháng)，但中國市場(chǎng)收入卻連續6個(gè)季度下滑。

在今年的iPhone 8系列上市后，蘋(píng)果公司并未收到以往的關(guān)注，iPhone 8反映平平，在不少人看來(lái)，是因為消費者都將注意力集中到了紀念產(chǎn)品iPhone X身上，大家都在等待重磅產(chǎn)品的上市。

但在這個(gè)關(guān)口，高通給予蘋(píng)果“重重一擊”，顯然是找準了蘋(píng)果的命脈。

業(yè)內人士分析稱(chēng)，高通希望借此給蘋(píng)果在中國這個(gè)全球最大的智能手機市場(chǎng)帶來(lái)打擊，切斷其在中國的iPhone生產(chǎn)，而目前大多數iPhone都是在中國生產(chǎn)。數據顯示，蘋(píng)果有將近2/3營(yíng)收都來(lái)自于iPhone。

長(cháng)達9個(gè)月的拉鋸戰

高通與蘋(píng)果的這場(chǎng)糾紛已經(jīng)進(jìn)行了半年多時(shí)間，雙方目前正在上演拉鋸戰。

今年1月21日，蘋(píng)果在美國加州南區地方法院起訴高通，并索賠10億美元。蘋(píng)果控訴稱(chēng)，長(cháng)期以來(lái)高通收取的芯片專(zhuān)利使用費，收費標準跟智能終端的價(jià)格掛鉤，智能終端價(jià)格越高收取的費用越多。這種收費方式有損公平合理的原則，阻礙了蘋(píng)果的技術(shù)創(chuàng )新，并為消費者增加了成本。

針對蘋(píng)果的起訴，高通于4月向法院提交了答辯文件，重申了其技術(shù)專(zhuān)利對行業(yè)的價(jià)值。

高通執行副總裁、法律總顧問(wèn)唐•羅森伯格認為，如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋(píng)果不可能打造出如此成功的iPhone系列手機，但在經(jīng)過(guò)十年歷史性的發(fā)展之后，蘋(píng)果公司卻拒絕承認這些技術(shù)廣受認可和持續性的價(jià)值。

4月10日，高通在美國加州南區聯(lián)邦地方法院反訴蘋(píng)果，指控蘋(píng)果違反與高通的協(xié)議、干涉為蘋(píng)果公司制造iPhone與iPad的廠(chǎng)商與高通之間的長(cháng)期協(xié)議等。4月底，針對高通反訴，蘋(píng)果聯(lián)合其供應商停止向高通支付專(zhuān)利使用費。

5月18日，高通向美國加州南區法院起訴富士康、和碩、緯創(chuàng )與仁寶四家蘋(píng)果供應商，指控它們違反與高通簽訂的協(xié)議，拒絕向高通支付專(zhuān)利費用。

今年7月，雙方的戰火再次升級，高通以被侵犯專(zhuān)利的名義起訴蘋(píng)果，高通稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了自己的六項專(zhuān)利，涉及到不同方面的手機技術(shù)，要求美國國際貿易委員會(huì )(ITC)禁售侵犯了高通專(zhuān)利的iPhone手機。

8月8日，美國國際貿易委員會(huì )(ITC)表示，針對高通起訴蘋(píng)果iPhone 7、iPhone 7 Plus手機專(zhuān)利侵權一事，同意展開(kāi)相關(guān)調查。ITC將“在最早的可行時(shí)間”內做出決定。

最終如何結束？

這場(chǎng)專(zhuān)利官司對誰(shuí)的影響更大？從業(yè)績(jì)表現看，目前高通受專(zhuān)利官司影響更大。

今年二季度該公司總營(yíng)收下降約10%，凈利潤下降36%。而據高通公布的2017Q3財報，報告期內高通實(shí)現營(yíng)收53.7億美元，環(huán)比上升7%，同比下降11%。

另外，蘋(píng)果是高通最大的“金主”之一。在過(guò)去五個(gè)財年，高通專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)的毛利高達61%，“納稅”大戶(hù)蘋(píng)果每年送上的專(zhuān)利授權費不下20億美元。

美國分析機構認為，如果高通在與蘋(píng)果的訴訟中失利，將失去一個(gè)重要的利潤來(lái)源。

商人最大的沖突還是利益分布不均，所以高通和蘋(píng)果也是這個(gè)問(wèn)題，為了倒逼后者正常交付專(zhuān)利費，他們不得已在國內市場(chǎng)提起了禁售iPhone的訴訟，不過(guò)蘋(píng)果也不是嚇大的，其強硬的回應這場(chǎng)官司高通必敗。

iPhone真的能在國內禁售嗎？顯然不會(huì )，至少5年內是不太能看到，就算一審高通勝訴，那么蘋(píng)果還可以繼續提起上訴，而巨頭間的專(zhuān)利費博弈訴訟戰，打起來(lái)至少也要5年甚至更長(cháng)。

蘋(píng)果之前曾強硬的表示，4月底將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權利金，這對于高通來(lái)說(shuō)是致命的打擊。蘋(píng)果首席律師布魯斯•斯維爾曾暗示，高通芯片給蘋(píng)果帶來(lái)的成本約為每部iPhone手機18美元，外加售價(jià)的5%，顯然這個(gè)數字讓蘋(píng)果覺(jué)得越來(lái)越不靠譜了。

這是一場(chǎng)利益攸關(guān)的戰爭，高通和蘋(píng)果寸步不讓是必然，對于高通而言，專(zhuān)利費是其利潤的重要來(lái)源，而對蘋(píng)果而言，iPhone的高利潤是其每年利潤的核心，如何盡可能減少這方面開(kāi)銷(xiāo)就很關(guān)鍵。 所以，高通與蘋(píng)果這場(chǎng)馬拉松式的專(zhuān)利糾紛將如何結束？

高通CEO莫倫科夫今年7月曾對外公開(kāi)表示：高通與蘋(píng)果的紛爭將在法庭外和解。他認為，這些訴訟只是蘋(píng)果尋求降低授權費的商業(yè)行為，最終雙方還是會(huì )達成和解。

最終的結果最大可能就是，iPhone還是正常賣(mài)，高通和蘋(píng)果將會(huì )最終私下達成和解，無(wú)非就是專(zhuān)利分成上標準的重新修訂。

今年7月蘋(píng)果與高通專(zhuān)利糾紛升級時(shí)，華爾街分析師普遍認為，高通的訴訟在短期內對蘋(píng)果的影響微乎其微，他們依然看好蘋(píng)果明年的表現。

高通霸權收費遇挑戰

近年來(lái)，高通深陷多起專(zhuān)利糾紛中，這與高通的專(zhuān)利授權模式有很大關(guān)系。

高通在通訊領(lǐng)域擁有13萬(wàn)項專(zhuān)利儲備，包括芯片、移動(dòng)通訊等必要技術(shù)。無(wú)論智能手機是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專(zhuān)利，需要按照一定比例繳納專(zhuān)利費。

高通的盈利模式主要分為兩種，其一是芯片售賣(mài)；其二是專(zhuān)利許可。若設備廠(chǎng)商、終端廠(chǎng)商使用了其他廠(chǎng)商的芯片，高通認為涉及到自己的專(zhuān)利，也會(huì )向這些廠(chǎng)商收取專(zhuān)利費。

高通現行專(zhuān)利授權金收費方式采取整機出廠(chǎng)價(jià)格的5%計算，而不是芯片價(jià)格，兩者價(jià)差達到十倍。光以蘋(píng)果為例，在手機成本愈來(lái)愈高的情況下，被高通收取的專(zhuān)利授權費用跟著(zhù)墊高，成專(zhuān)利訴訟的導火線(xiàn)。

高通龐大的專(zhuān)利積累，成為公司業(yè)績(jì)的重要支撐。高通2016年的財報顯示，全年營(yíng)收為236億美元，凈利潤57億美元。在236億美元的營(yíng)收中，芯片所在的QCT部門(mén)貢獻了154億美元，卻只帶來(lái)了18億美元的息稅前利潤。相比之下，技術(shù)授權部門(mén)QTL的營(yíng)收僅為76億美元，息稅前利潤卻高達65億美元。

數天前，高通才剛被臺灣處以罰款234億元新臺幣（約合人民幣51億元）。

10月11日晚，臺灣公平交易委員會(huì )發(fā)布聲明稱(chēng)，由于高通在CDMA、WCDMA及LTE等通訊標準的基帶芯片市場(chǎng)具有獨占地位，且拒絕授權給其他芯片廠(chǎng)商，或以此相要挾，損害市場(chǎng)競爭，違反臺灣公平交易法，處以罰款234億元新臺幣（約合人民幣51億元）。

而在這之前，美國、韓國和中國大陸也都對其進(jìn)行過(guò)類(lèi)似的處罰。

2013年11月，中國發(fā)改委啟動(dòng)了對高通公司的反壟斷調查。14個(gè)月之后，高通領(lǐng)罰發(fā)改委開(kāi)出的中國反壟斷歷史上金額最大的罰單——60.88億元人民幣，并于15日內上交至中央財政。

2016年7月，韓國公平貿易委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“KFTC”）也向高通開(kāi)出了8.54億美元（約為56億元人民幣）的巨額罰單，不過(guò)遭到了高通的拒絕。

高通這幾年還被英特爾、Nvidia、蘋(píng)果等公司提告。今年對高通炮火最烈的反壟斷訴訟，就是來(lái)自大客戶(hù)蘋(píng)果，這場(chǎng)專(zhuān)利一直延續至今。