美國最高法院(US Supreme Court)受理這樁曠日持久的專(zhuān)利案后，100多名設計界領(lǐng)袖站在了蘋(píng)果一方，其中包括諾曼•福斯特勛爵、保羅•史密斯爵士、特倫斯•康蘭爵士、卡爾文•克萊恩以及迪特爾•拉姆斯。
眾多大名鼎鼎的工業(yè)設計、時(shí)尚和建筑設計師由此與谷歌(Google)、Facebook等一些全球最大科技公司展開(kāi)對壘，后者在此案中支持三星。
在三星向美國最高法院提起的上訴中，關(guān)鍵之處在于仿冒產(chǎn)品的哪部分利潤應該給予專(zhuān)利持有者作為賠償。這是幾十年來(lái)美國最高法院首次審理與設計專(zhuān)利相關(guān)的案件。
在昨日提交的一份“法庭之友”意見(jiàn)陳述書(shū)(amicus brief)中，國際設計界111名專(zhuān)業(yè)人士和學(xué)者敦促美國最高法院維持美國國會(huì )一項有129年歷史的裁決：“使物品能夠銷(xiāo)售出去的是設計”，因此專(zhuān)利侵權導致的賠償金應等于仿冒產(chǎn)品產(chǎn)生的全部利潤。這份意見(jiàn)書(shū)標志著(zhù)設計界首次介入這樁令人矚目的案件。4年前，加州一陪審團初步判定三星應向蘋(píng)果支付逾10億美元賠償金。
三星辯稱(chēng)，如果維持2012年的裁決，專(zhuān)利持有者將獲得“超額”賠償金，同時(shí)那些濫用知識產(chǎn)權制度的“專(zhuān)利流氓”將獲得依據，這可能會(huì )壓制科技業(yè)的“競爭”。在早先的上訴敗訴后，三星已向蘋(píng)果支付5.48億美元賠償金。
在設計師們提交意見(jiàn)書(shū)之前，蘋(píng)果自己在上周已作出了回應，該公司辯稱(chēng)，應維持美國國會(huì )的最初裁決，而且三星未能提供充足證據支持其上訴理由。這個(gè)“法庭之友”群體由紐約設計咨詢(xún)公司Mauro New Media的創(chuàng )始人查爾斯•莫羅(Charles Mauro)以及律師事務(wù)所Orrick召集。
莫羅在一次采訪(fǎng)中表示：“美國領(lǐng)先設計師和全球設計研究人員非常明白，如果三星調整侵權補償方法的努力取得成功，將對依賴(lài)知識產(chǎn)權實(shí)現價(jià)值和獲得保護的專(zhuān)業(yè)設計人員造成生死攸關(guān)的威脅。”
他補充稱(chēng)，三星認為消費者在決定購買(mǎi)哪種產(chǎn)品時(shí)會(huì )考慮各種各樣的技術(shù)特征和外部設計，這種觀(guān)點(diǎn)“大錯特錯”。他說(shuō)：“現代營(yíng)銷(xiāo)和認知科學(xué)明確表明，在影響消費者決策方面，視覺(jué)設計勝過(guò)基本功能。”
莫羅向英國《金融時(shí)報》表示，如果三星在最高法院勝訴，就可能帶來(lái)新一波抄襲潮，并讓訴訟變得更為復雜，給美國專(zhuān)利持有者帶來(lái)“巨大問(wèn)題”。
他說(shuō)：“我們將會(huì )看到真正的剽竊者回歸，以及山寨產(chǎn)品涌入美國市場(chǎng)，因為仿冒者再也不會(huì )忌憚，他們將衡量成本與收益。”
其他簽署人包括眾多公司的高管，比如時(shí)尚集團路易威登(Louis Vuitton)、德賴(lài)斯•范諾頓(Dries Van Noten)和朗萬(wàn)(Lanvin)，科技公司微軟(Microsoft)、戴森(Dyson)和邁凱倫科技集團(McLaren Technology Group)，以及汽車(chē)制造商賓利汽車(chē)(Bentley Motors)、家具設計公司諾爾(Knoll)和珠寶公司Georg Jensen。
這些設計師們總共獲得了數百項專(zhuān)利，并與許多公司合作，包括蘋(píng)果、三星和谷歌等科技公司以及其他行業(yè)的公司，比如美國航空(American Airlines)、可口可樂(lè )(Coca-Cola)、星巴克(Starbucks)和寶潔(Procter & Gamble)。
一位三星發(fā)言人表示：“許多人支持推翻有利于蘋(píng)果的判決，包括專(zhuān)利方面的頂尖專(zhuān)家、大量相關(guān)公司以及美國政府。如果不推翻上訴法庭的判決，就可能導致創(chuàng )新減少，為‘專(zhuān)利流氓’開(kāi)展訴訟鋪平道路，并對經(jīng)濟和消費者造成負面影響。”
