觸控專(zhuān)利再PK，匯頂遞交有力證據回擊新思

Goodix（匯頂科技）與Synaptics（新思公司）之間的專(zhuān)利糾紛再起。繼2015年8月17日深圳市匯頂科技股份有限公司向美國專(zhuān)利商標局遞交Synaptics公司起訴其侵犯四件美國同族專(zhuān)利的無(wú)效申請后，近日匯頂科技再對新思公司七件專(zhuān)利提出無(wú)效請求。

 

9月22日，匯頂科技對新思公司涉訴專(zhuān)利中的一件中國同族專(zhuān)利（專(zhuān)利號：ZL200680042701.5）向中國專(zhuān)利復審委員會(huì )提交了無(wú)效請求。10月19日，中國專(zhuān)利復審委員會(huì )受理該無(wú)效請求。10月22日，匯頂科技補充提交此案的無(wú)效請求理由。除該無(wú)效請求外，匯頂科技于11月初還對新思公司在中國的其他六件發(fā)明專(zhuān)利（授權專(zhuān)利號分別為：CN102,460,358、CN102,449,640、CN102,084,334、CN102,257,468、CN100,492,266、CN101,080,689）向中國專(zhuān)利復審委員會(huì )發(fā)起了無(wú)效請求。

 

中國專(zhuān)利復審委員會(huì )依據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第四十五條規定，在綜合考慮無(wú)效宣告請求人和專(zhuān)利權人提交的意見(jiàn)陳述和證據的基礎上，對涉案專(zhuān)利權的有效性重新認定，被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權視為自始即不存在。據中國專(zhuān)利復審委員會(huì )的統計數據顯示，截至2013 年底，中國專(zhuān)利復審委員會(huì )累計受理無(wú)效宣告請求34365件，無(wú)效宣告請求案件平均審查周期僅為7個(gè)月。專(zhuān)利無(wú)效程序作為應對專(zhuān)利訴訟的常規程序，在挑戰低質(zhì)量和過(guò)于寬泛的專(zhuān)利權利要求方面，是行之有效的準司法程序。

 

2015年4月，美國加州的新思公司就匯頂科技侵犯其數項創(chuàng )新性觸控感應技術(shù)專(zhuān)利，向美國國際貿易委員會(huì )和北加州地區法院發(fā)起專(zhuān)利訴訟，這些專(zhuān)利的專(zhuān)利號為：7,868,874、8,338,724、8,558,811和8,952,916。同年8月17日，匯頂科技宣布已向美國專(zhuān)利商標局遞交了多個(gè)專(zhuān)利無(wú)效的行政訴訟，請求美國專(zhuān)利局宣告這些專(zhuān)利無(wú)效，反擊新思公司對匯頂科技發(fā)起的專(zhuān)利訴訟。匯頂科技在其遞交的多個(gè)專(zhuān)利無(wú)效的行政訴訟程序請求中提供了強有力的證據，可以證實(shí)新思公司聲稱(chēng)的所有被侵犯的專(zhuān)利涉訴權利要求以及未向匯頂科技提出侵權主張的所有權利要求均屬于公開(kāi)技術(shù)。在新思公司專(zhuān)利申請多年之前，這些方案已被其他公司開(kāi)發(fā)并公開(kāi)，早已成為業(yè)界的公知常識。匯頂科技在本案中所遞交的證據包括麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗室、三菱電子和三星電子的授權專(zhuān)利以及公開(kāi)出版物等。

 

成為手機標配之后，指紋識別等生物識別芯片的市場(chǎng)徹底被打開(kāi)，產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)日趨成熟，更加廣泛的應用于各類(lèi)終端設備。隨著(zhù)移動(dòng)支付和智能安防的爆發(fā)，身份ID驗證的獨特交互體驗，讓處于市場(chǎng)領(lǐng)導地位的廠(chǎng)商之間的競爭更加白熱化。