關(guān)鍵字：iPad mini Kindle Fire HD
因此，亞馬遜(Amazon)公司可說(shuō)是每賣(mài)出一臺 Kindle ，就虧一點(diǎn)錢(qián)；而蘋(píng)果每賣(mài)一臺 iPad mini，就可賺取約100美元的利潤。不過(guò)，大家都知道Amazon的策略是：如果消費者買(mǎi)了它的平板電腦，就會(huì )從Amazon.com上購買(mǎi)產(chǎn)品。
IHS資深分析師Andrew Rassweiler指出：“Amazon和Google希望把平板電腦銷(xiāo)售到消費者的手中──即使這可能使他們只能賺得很少的硬件利潤－－其目的在于讓用戶(hù)購買(mǎi)內容或廣告曝光機會(huì )，以獲得主要的利潤來(lái)源?！?
而蘋(píng)果，則側重于其硬件?！疤O(píng)果的策略在于提供差異化的硬件，以合理獲取比同類(lèi)產(chǎn)品更高的價(jià)格水平。這明顯不同于A(yíng)mazon的7英寸Kindle Fire HD和Google Nexus平板電腦，以低至199美元這種基本上沒(méi)什么利潤或低利潤的零售價(jià)銷(xiāo)售。蘋(píng)果公司從硬件上取得更高的利潤，而Amazon和Google則在其7英寸平板電腦上采取了不同的策略?！?
此外，由IHS分別拆解的這兩款平板電腦來(lái)看，有趣之處更在于針對內存的標價(jià)。IHS的報告說(shuō)，蘋(píng)果為額外增加的儲存容量收費100美元，而16GB NAND閃存只花了蘋(píng)果9.60美元的成本，32GB的成本則為19.20美元。因此，32GB版 iPad mini 為蘋(píng)果額外增加了90美元的更多利潤，64GB的利潤更高出171美元。
亞馬遜針對不同內存版本的平板產(chǎn)品定價(jià)也有差別，IHS指出：“搭載LTE功能的8.9英寸Kindle Fire HD包括32GB和64GB兩種儲存容量選擇，二者之間的價(jià)差100美元。這一價(jià)格變化十分有趣，因為它的NAND閃存成本已經(jīng)接近目前市場(chǎng)上商用NAND閃存每GB約為0.5美元的成本了，使得這些內存容量的升級選擇，為Amazon帶來(lái)了較高利潤?！?
硬件顯然是蘋(píng)果的利潤策略的關(guān)鍵。特別是 iPad mini 比蘋(píng)果的New iPad 更有利可圖，IHS說(shuō)。盡管 iPad mini 比New iPad 的功能提升更多，但卻不包括顯示器。iPad mini 并未使用蘋(píng)果的Retina顯示技術(shù)，而且和New iPad 一樣用的是三星制造的A5處理器。 LG Display和友達光電(AUO)則為 iPad mini 供應顯示面板。
iPad mini 的其它知名的供貨商還包括海力士(SK Hynix)與爾必達(Elpida)，分別為其提供了NAND閃存和DRAM(二項成本估計約15.50美元);順達科技(Dynapack)提供電池(13.50美元)；以及意法半導體(ST)銷(xiāo)售用于用戶(hù)接口與傳感器組合模塊的陀螺儀。
IHS表示，Amazon Kindle Fire增加了更多的功能，但仍維持在199美元的價(jià)格點(diǎn)，并降低其硬件費用(174美元與201.70美元)。Kindle Fire HD的內存容量增加一倍，處理器進(jìn)行了升級，并增加顯示器的分辨率。
Kindle Fire HD的主要設計組件包括LG Display供應的顯示/觸控屏幕子系統。不過(guò)，IHS認為，松下(Panasonic)也是該子系統的供應來(lái)源。三星為Amazon制造NAND閃存；SK Hynix供應DRAM，而TI則提供處理器和HDMI IC。
IHS認為，199美元仍是平板電腦的最佳價(jià)格點(diǎn)，而蘋(píng)果的競爭對手正在這一市場(chǎng)上取得了進(jìn)展。Amazon降低BOM與制造成本的能力，也開(kāi)始為其硬件銷(xiāo)售帶來(lái)利潤。當消費者了解到花在平板電腦上的錢(qián)可為其帶來(lái)多大功能變化時(shí)，觀(guān)察蘋(píng)果是否將在價(jià)格上讓步，將會(huì )是件有趣的事。
iPad Mini的詳細BOM單可參考孫昌旭老師的博文：iPad mini采用G2F觸控導致手機廠(chǎng)商GFF模組急缺(附BOM)
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
